După finalizarea audierilor, dacă declarațiile celor doi bărbați nu coincid, atât Vlad Bălțăteanu, cât și unchiul său vor fi supuși testelor cu detectorul de minciuni.
Vlad Bălțățeanu se află în arest preventiv, iar procurorii încearcă să stabilească exact cine este responsabil pentru moartea Valentinei Tănăsie, cum a ajuns trupul în valiză și în ce condiții a fost abandonat în râul Olt. Deși iubitul tinerei este principalul suspect, acesta nu recunoaște crima și aruncă toată vina asupra unchiului său.
Prietenul care l-a convins pe Vlad să se predea autorităților din Elveția spune că acesta nu își recunoaște fapte și i-ar fi povestit că în seara tragediei a existat un conflict care a dus la agresiune fizică.
Vlad ar fi lovit-o pe Valentina, dar nu a ucis-o. Bărbatul susține că, după conflict, el s-ar fi culcat, iar iubita sa era în viață. Însă dimineață, când s-a trezit, a găsit-o pe Valentina moartă. El s-a speriat, așa că a încercat să scape de trupul neînsuflețit. Vlad a pus-o pe tânără într-un geamantan, pe care l-a aruncat în râul Old.
Astfel, suspectul își asumă faptul că el a fost cel care a scăpat de trupul Valentinei, însă neagă că ar fi ucis-o. El mai spune că atât pe parcursul nopții, cât și dimineața, când a plecat de acasă, în locuință se afla unchiul său. Cu toate că ancheta se complică, Vlad rămâne principalul suspect.
Ancheta va stabili ce s-a întâmplat cu exactitate în ultimele ore din viața Valentinei. Adrian Cuculis, avocatul familiei tinerei decedate, a explicat că tânăra ar fi discutat cu mama și tatăl său cu doar câteva ore înainte de deces și s-ar fi plâns că fusese agresată de partener.
”În continuare, există tot felul de necunoscute în acest dosar, cum ar fi implicarea unchiului, despre care nu știm exact ce a auzit, cât a auzit sau dacă încearcă cumva să îl acopere pe Vlad Băltățeanu, implicarea pe care a avut-o prietenul acestuia, care l-a transportat în afara țării, și, sigur, ceea ce s-a întâmplat în noaptea respectivă.
Cu doar câteva ore înainte ca Valentina să fie omorâtă, ea a avut o discuție cu tatăl și cu mama sa, iar a doua zi dimineață ar fi trebuit să vină tatăl să o ia de la domiciliul acestuia, în contextul în care ea se plânsese de faptul că Vlad Băltățeanu o lovise și o bătuse în mod repetat, iar ei îi ajunsese.
Suplimentar, pentru a putea fi reconstruit tot traseul crimei și pentru ca Vlad Băltățeanu să ne arate cum a aruncat-o pe Valentina în râul Olt, el trebuie să recunoască fapta și să le spună anchetatorilor că, da, începând de la momentul în care a apărut conflictul și până la momentul în care a plecat din țară, își recunoaște acel traseu. Pentru că, dacă nu recunoaște traseul, în mod evident, nici reconstituirea nu se poate face.
Cu siguranță, o să asistăm și la o probă poligraf sau la o încercare de expertizare poligraf, în contextul în care apare, dintr-o dată, această chestiune, că el nu a omorât-o pe Valentina. Dacă aceasta este poziția lui, astăzi a spus foarte clar că urmează să își angajeze un avocat și abia ulterior o să dea o declarație.
Trebuie să ne spună cum a ajuns fata să fie lovită în zona capului, cum s-a produs o hemoragie internă intracraniană și cum a ajuns să fie pusă în acea valiză și aruncată în râul Olt”, a mai spus avocatul.
Avocatul familiei victimei consideră că atitudinea inculpatului de la prima audiere de extrădare a fost una „de defensivă totală”.
”Indiscutabil, din punctul lor de vedere, Vlad Băltățeanu a mințit astăzi la această audiere, chiar dacă a spus doar câteva cuvinte. Și acele cuvinte au fost spuse într-o stare de defensivă totală, fără niciun fel de intenție de a se afla adevărul, ci mai degrabă pentru a aduce și mai multă ceață acolo unde lucrurile nu sunt foarte clare”, a încheiat Cuculis.