Toni Neacşu desfiinţează decizia CAB de a-l menţine pe Călin Georgescu în arest preventiv: „Este ridicol din punct de vedere juridic. Sunt multe lucruri ridicole în acest dosar”

Declarațiile au fost făcute după ce Curtea de Apel București a decis prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive a fostului candidat la alegerile prezidențiale. Hotărârea a venit după ce Tribunalul București dispusese o măsură mai puțin restrictivă, iar Neacșu susține că succesiunea acestor decizii este neobișnuită din perspectiva experienței sale profesionale.

„Eu nu am mai văzut decizii atât de diferite, la un interval atât de scurt. Curtea de Apel a decis că arestarea lui Călin Georgescu este legală și că acesta trebuie să rămână în arest preventiv. După doar câteva zile, Tribunalul a luat o decizie opusă și a înlocuit arestul cu o măsură mai blândă. Astfel de situații nu apar în dosarele obișnuite”, a spus avocatul în emisiunea lui Marius Tucă.

Fostul membru CSM a precizat că nu există dovezi care să demonstreze caracterul politic al dosarului, însă consideră că opiniile diferite ale magistraților ar putea influența soluțiile pronunțate.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„În justiția de astăzi, mă refer strict la judecători, a apărut o problemă gravă: ideologizarea. Judecătorii sunt împărțiți în două tabere, care sunt în conflict. Cred că acest lucru a influențat decizia în dosarul lui Călin Georgescu”, afirmă Toni Neacșu.

Alte articole

Călin Georgescu le răspunde fanilor care i-au scris pe adresa Arestului. Curier de serviciu – Cristela. ”Se aude cum bate inima voastră”

Doar câteva zeci de susținători ai lui Călin Georgescu s-au mai strâns în fața Arestului Central. Protestatarii au dat drumul la muzică și au scandat numele fostului candidat la președinție

Toni Neacșu: „Nu mai înțeleg logica deciziilor instanțelor”

Avocatul a amintit că fostul candidat prezidențial a fost supus succesiv mai multor măsuri preventive, de la control judiciar la arest la domiciliu și arest preventiv, fiind dispuse ulterior și soluții de înlocuire a acestora.

Neacșu afirmă că nu reușește să identifice o explicație juridică pentru succesiunea hotărârilor.

„Cred că e prima oară, totuși, în cariera mea destul de lungă când nu mai înțeleg absolut nimic. Adică nu mai înțeleg pur și simplu ce s-a întâmplat, în sensul în care nu văd o logică sau o rațiune juridică în toată desfășurarea aceasta de decizii ale instanțelor pe problema măsurii preventive, arestului preventiv, mă rog, în ce privește pe domnul Georgescu. Am o experiență destul de lungă, zic eu. E aproape de 30 de ani. Sunt multe lucruri pe care eu nu le-am mai văzut până acum și nu m-am mai întâlnit cu ea.”, a declarat avocatul.

Acesta a criticat și ancheta separată referitoare la presupusa identificare a dispozitivelor de supraveghere instalate la domiciliul lui Georgescu, exprimându-și îndoiala că respectivul dosar ar putea fundamenta juridic prelungirea arestării preventive.

„Nu cred că cei de la Curtea de Apel s-au fundamentat pe acel dosar pentru a dispune prelungirea arestării preventive. Pentru că este ridicol din punct de vedere juridic. E adevărat că sunt multe lucruri ridicole în acest dosar. Și am spus că eu deja mă declar învins din punctul ăsta de vedere. Adică nu mai înțeleg mare lucru. Nu cred că au folosit asta. Pentru că prin teorie nu poți să distrugi un dispozitiv electronic în momentul în care îl scanezi. Și mai mult nici un inculpat, nici o persoană care face obiectul unor proceduri, nu are obligația să se dea singur în gât. Adică să stea lângă microfon și să vorbească, să spună ce infracțiuni fac eu. Astea sunt lucrurile elementare. Acel dosar este, în mod cert, din punctul meu de vedere, deschis doar pentru a fi folosit în această procedură. Se va închide probabil foarte repede.”, a mai declarat avocatul.

Curtea de Apel București a prelungit arestarea preventivă până pe 27 noiembrie

Miercuri seară, judecătorii Curții de Apel București au decis menținerea în arest preventiv a lui Călin Georgescu, în dosarul de înșelăciune în care prejudiciul este estimat la peste 1,1 milioane de euro.

Instanța a respins contestația formulată de fostul candidat și a admis contestația procurorilor DIICOT împotriva soluției Tribunalului București.

„Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia Penală. Admite contestaţia formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia Penală, pe care o desfiinţează”, se arată în minuta sentinţei.

În urma rejudecării, magistrații au prelungit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen pentru 30 de zile, în intervalul 29 octombrie – 27 noiembrie 2026. Hotărârea este definitivă.

Potrivit acuzațiilor formulate de anchetatori, Georgescu, Rusen și un cetățean italian ar fi constituit un grup infracțional organizat și ar fi convins un om de afaceri român că îi pot facilita obținerea unui credit de șase milioane de euro, condiționat de depunerea unei garanții de peste un milion de euro.

Ulterior, cei trei ar fi susținut că finanțarea poate fi majorată la 15 milioane de euro, solicitând o garanție suplimentară de 100.000 de euro.

Citeşte şi: Adrian Cuculis, noi detalii din cazul Valentinei Tănăsie. Expertiza psihiatrică a stabilit că Vlad Bălțățeanu avea discernământ în momentul comiterii crimei