De ce a decis Tribunalul București să îl elibereze din arest pe Călin Georgescu

Tribunalul București a considerat că arestul la domiciliu este suficient pentru buna desfășurare a procesului penal în cazul lui Călin Georgescu, deși instanța a reținut că există suspiciuni rezonabile privind comiterea infracțiunii de înșelăciune.

Judecătorul care l-a eliberat a apreciat că pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat și susține că nu există dovezi că fostul candidat la prezidențiale ar fi obținut bani din presupusa fraudă.

Potrivit motivării, instanța a apreciat că măsura arestului preventiv nu mai este necesară în această etapă a anchetei, întrucât riscul pentru ordinea publică s-a redus.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și : Judecătorii au decis: Călin Georgescu va fi plasat în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă

Alte articole

Raportul privind anularea alegerilor. Nicușor Dan anunță ”mai multe informații interesante despre parcursul” lui Călin Georgescu. CÂND vor fi publice

Nicuşor Dan, despre refuzul autorizării protestului AUR de sâmbătă: Primăria are dreptate în cazul ăsta / Nu poate să vină cineva să spună că vor fi 50 de persoane şi, în acelaşi timp, pe toate reţelele sociale să se facă o mare mobilizare

Judecătorul a stabilit că arestul la domiciliu poate asigura atât desfășurarea corespunzătoare a procesului penal, cât și împiedicarea eventualei sustrageri a inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată.

Astfel, în motivare se arată că plasarea lui Călin Georgescu în arest la domiciliu este „deopotrivă necesară şi suficientă” pentru atingerea acestor obiective.

Magistratul a precizat însă că există „suspiciunea rezonabilă că Georgescu a comis infracțiunile de înșelăciune” în dauna societății Real Concrete Land SRL, reprezentată legal de omul de afaceri Răzvan Leu.

În același timp, judecătorul a menționat că nu au fost identificate indicii potrivit cărora presupusa înșelăciune ar fi fost încercată sau realizată în aceeași formulă și împotriva altor persoane.

Un alt argument reținut în motivarea judecătorului este lipsa dovezilor că fostul candidat ar fi obținut vreun beneficiu financiar din faptele de care este acuzat.

„Nu există nicio dovadă că Georgescu a primit vreun folos patrimonial din comiterea infracțiunilor de care e acuzat”, au declarat surse judiciare pentru Antena 3 CNN.

Datele obținute din Elveția indică faptul că o parte din banii depuși drept garanție de Răzvan Leu ar fi ajuns la Massimiliano Arena, aproximativ 53.700 de euro, la Ionel Rusen, circa 6.000 de euro, și la soția acestuia, aproape 158.500 de euro.

Cu toate acestea, judecătorul a subliniat că nu există probe care să arate că Georgescu ar fi primit bani din aceste transferuri. Motivarea mai menționează că, deși respinge acuzațiile, fostul candidat i-ar fi trimis lui Leu 118.000 de lei prin intermediul socrului său, în octombrie 2023. De asemenea, Ionel Rusen i-ar fi virat lui Georgescu 900.000 de lei în mai 2022.

Instanța a mai reținut că nu există indicii că fostul candidat ar fi încercat să influențeze ancheta sau să împiedice buna desfășurare a acesteia.

Context

Tribunalul București a hotărât luni, 9 noiembrie, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a încheierii. Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel București, astfel că Georgescu rămâne în arest preventiv până la soluționarea contestației.

„Prin încheierea din data de 09.11.2026, pronunțată în dosarul nr. 46441/3/2026 al Tribunalului BUCUREŞTI, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Totodată, s-a dispus punerea în libertate a inculpatului G.C., dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză”, se arată în dispozitivul hotărârii.

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro. În acest interval, el a obținut în repetate rânduri decizii favorabile la Tribunal, însă hotărârile au fost ulterior desființate de Curtea de Apel București.

Ancheta a început după plângerea depusă de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Acesta ar fi fost atras într-o presupusă afacere cu tranzacții de metale prețioase, care necesita obținerea unei linii de credit de șase milioane de euro.

Citește și : Diana Șoșoacă, trimisă în judecată pentru ultraj după ce a amenințat că le „zboară creierii” polițiștilor

Potrivit acuzațiilor, Călin Georgescu i-ar fi recomandat lui Leu să discute cu Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere. Acesta l-ar fi pus ulterior în legătură cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, care s-ar fi recomandat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.

Pentru acordarea creditului, omul de afaceri ar fi fost convins să plătească o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu.

Ulterior, Răzvan Leu ar fi fost determinat să mai transfere încă 100.000 de euro, după ce i s-a promis că valoarea împrumutului ar putea fi majorată la 15 milioane de euro. Creditul nu a mai fost acordat, iar omul de afaceri a solicitat recuperarea garanției totale de 1,1 milioane de euro, fără să își mai primească banii.