Avocaţii lui Horaţiu Potra, teorie-surpriză în instanţe: „El nu locuia acolo, arsenalul din casă nu-i aparţinea, să se ia amprente”

Avocații lui Horațiu Potra susțin că arsenalul găsit în casa mercenarului nu îi aparținea. La termenul de miercuri al dosarului în care fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, mercenarul Horațiu Potra și alte zeci de persoane sunt judecate în legătură cu fapte privind o pretinsă răsturnare a ordinii constituționale, încep să apară primele strategii de apărare a avocaților celor judecați.

Astfel, pe baza probatoriului solicitate în debutul cercetării judecătorești, avocatului Călin Georgescu a arătat că nu are probe noi de cerut față de cele existente, strategia apărării lui Georgescu fiind aceea de a contesta oricum toate declarațiile de martori și probele anchetatorilor PICCJ.

Horațiu Potra, despre Călin Georgescu arestat preventiv: ”Bineînțeles că va scăpa”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

O altă strategie ieșită, miercuri la lumină, este cea a avocaților mercenarului Horațiu Potra, cel în casa căruia s-au descoperit armament greu, puști de asalt și puști cu lunetă precum și muniții aferente.

Alte articole

Călin Georgescu, termen la Curtea de Apel în dosarul privind tentativa de lovitură de stat. Zeci de susţinători au forţat intrarea în sala de judecată

Horațiu Potra, despre Călin Georgescu arestat preventiv: ”Bineînțeles că va scăpa”

Demonstrație de forță a Iranului. Gărzile Revoluționare se laudă cu o bază militară subterană plină cu rachete. Mesajul transmis pentru Donald Trump. Astfel, pe fondul acestei stări de fapt, apărarea lui Potra dorește să arate judecătorilor ce iau contact cu dosarul și acuzațiile că cel pe care îl apără nu ar fi avut cunoștință nici măcar o secundă despre acest arsenal de armament de asalt și atac existent într-o locație pe care o deține.

Astfel, au arătat vag avocații, consultați de presă, „trebuie să vedem cine locuia acolo” pentru că „domnul Potra nu a locuit acolo”. Aceștia nu au precizat însă cine ar fi locuit în imobilul în care anchetatorii au descoperit armele și nici dacă imobilul ar fi fost dat cu chirie.

„Domnul Potra știe cine folosea casa, da, dar asta nu înseamnă că știa și ce se întâmpla acolo”, a răspuns unei întrebări unul dintre apărătorii lui Potra.

Se cere expertizarea baslistică a armelor și căutarea de amprente
Avocații au mai cerut în sala de judecată admiterea mai multor cereri de probe între care, dispunerea de către judecătorul de caz a efectuării unei expertize balistice a armelor, munițiilor și a materialelor explozibile găsite la percheziții.

Totodată avocații au mai cerut și încuviințarea unei expertize în urma căreia să se stabilească ale cui amprente se află pe fiecare dintre aceste obiecte interzise descoperite de anchetatorii PICCJ.
„Avem 16 persoane suplimentare ce se cer a fi audiate. O parte au legătură cu obiectul probațiunii. Altele nu au. S-ar impune audierea martorilor din rechizitoriu și apoi am putea stabili ce alte persoane se impun a fi audiate.

Legat de efectuarea unei expertize balistice sau tehnice judiciare în specialitatea materialelor explozive. Nu este suficient argumentul că au existat rapoarte judiciare în anchetă.

Efectuarea unei expertize impune necesitatea opiniilor unui expert la raportul de constatare a specialistului. Constatările deja lămuresc natura materialelor depistate.

Felul armelor deținute și descoperite nu absolvă răspunderea penală privind deținerea lor nelegală. Nici probele privind expertizarea urmelor papilare nu este relevantă în economia acuzațiilor pentru care sunt judecați inculpații.

Citește și De ce a decis Tribunalul București să îl elibereze din arest pe Călin Georgescu

Legat de adresa către STS privind isentificarea persoanei care a sunat la 112 și aducerea ei în fața instanței pentru audiere. Nu e necesar un demers necesar suplimentar pentru audierea acestei persoane pentru că audierea sa nu va schimba demersul efectuat la acel moment.

S a cerut audierea persoanelor față de care s-au dat soluții de clasare. Unele persoane au calitate de inculpat și vor răspunde întrebărilor avocaților”, a explicat procurorul judecătorului de caz.

Atmosfera a devenit tensionată după ce Călin Georgescu a ajuns în sala de judecată. Zeci de susținători și-au dorit să participe la proces, însă regulile impuneau un număr limitat de participanți, astfel ca oamenii au ajuns în punctul unei altercații cu jandarmii.

Urmează o decizie importantă în cazul lui Călin Georgescu, este vorba despre o nouă șansă de eliberare pentru fostul candidat. După ce Tribunalul a luat decizia de a-l plasa în arest la domiciliu, motivarea a fost finalizată, iar termenul decisiv urmează să fie stabilit la Curtea de apel.