Pe data de 3 martie 2026, Curtea de Apel București a păstrat decizia Tribunalului Capitalei din iunie 2025, care invalidase rechizitoriul întocmit de DNA. Astfel, decizia Curții de Apel este definitivă. Astfel, Adrian Sârbu, fostul patron Mediafax, a scăpat de dosarul de evaziune fiscală în care era acuzat de un prejudiciu de peste 4 milioane de euro.
Potrivit legii, evaziunea fiscală mai mare de 1 milion de euri se pedepsește cu închisoare de la 8 la 15 ani, însă faptele comise din 2014 s-au prescris zece ani mai târziu.
Dosarul, trimis de ÎCCJ la parchet, a rămas în camera preliminară timp de patru ani, deși termenul legal prevăzut era de 60 de zile, ceea ce a dus la întârzierea procesului și la prescriere. Potrivit motivării Tribunalului București, instanța a reținut că termenul de prescripție, început la 11 august 2014, a fost prelungit prin suspendarea cursului prescripției în perioada stării de urgență din 2020, astfel că împlinirea termenului nu ar fi intervenit în august 2024, ci în septembrie 2024. Rechizitoriul fusese însă întocmit la 8 iulie 2024, înainte de acel termen, scrie G4 Media.
Tribunalul București a anulat dosarul în iunie 2025 din motive procedurale. Instanța a considerat că Parchetul General nu s-ar fi dezînvestit în mod legal atunci când a trimis cauza la DNA. În motivare, citată de G4 Media, judecătorii au subliniat că „nu există o modalitate legală prin care PÎCCJ s-a dezînvestit”.
Această neregularitate a dus la restituirea cauzei, iar Curtea de Apel București a confirmat ulterior decizia. Între timp, termenul de prescripție fiind depășit, dosarul nu mai poate produce efecte penale pentru Adrian Sârbu.
ANAF poate intenta un proces civil împotriva lui Adrian Sârbu pentru recuperarea sumelor.
Dosarul lui Adrian Sârbu are o istorie judiciară lungă. Fostul patron Mediafax a fost arestat preventiv în 2015, fiind eliberat în același ani. În aprilie 2016, Parchetul General l-a trimis în judecată pentru un prejudiciu estimat, la acel moment, la 14 milioane de euro, pentru infracțiuni de evaziune fiscală și spălare de bani.
După ani petrecuți în camera preliminară, ÎCCJ a decis, în august 2020, restituirea dosarului la parchet, invocând motive procedurale. După ce ancheta a fost reluată, DNA a retrimis dosarul în judecată în 2024, însă cu un prejudiciu în valoare de 4 milioane de euro.
Verdict: Prescripție și dosar anulat
2015 – 2016
Începutul: Arestarea preventivă și trimiterea în judecată de către Parchetul General. Prejudiciu estimat inițial: 14 milioane €.
August 2020
Restituirea: ÎCCJ decide returnarea dosarului la parchet din motive procedurale. Dosarul „îngheață” în camera preliminară timp de 4 ani.
Iulie 2024
Ultima încercare DNA: Retrimiterea în judecată cu un prejudiciu redus la 4 milioane €. Termenul de prescripție se apropia de final (Septembrie 2024).
Iunie 2025
Invalidarea: Tribunalul București anulează rechizitoriul DNA. Motivul: PÎCCJ nu s-ar fi dezînvestit legal când a trimis cauza la DNA.
3 Martie 2026
Verdict Definitiv: Curtea de Apel București menține decizia. Faptele sunt prescrise, dosarul penal este închis.
Concluzie: Deși prejudiciul a existat, „timpul” a câștigat. ANAF mai poate încerca doar un proces civil pentru recuperarea banilor.