Pe scurt, povestea sta in felul urmator: in luna octombrie, un om de afaceri (Mircea Vintilescu) s-a prezentat la DNA si a spus ca doua persoane (deputatul si un asociat de-al sau, Marian Calota) vor sa stoarca niste bani de la el, obtinuti in mod cinstit.

Vintilescu si Calota erau asociati in participatiune si, de pe urma unor contracte cu statul, au avut numai de castigat, ultimul profit fiind de 2 milioane 200 de lei. Calota i-a cerut sa-i imparta frateste, dupa cum spune avocatul lui, insa Vintilescu a refuzat si, ca sa scape de hartuiala, s-a dus la Parchet sa-i toarne.

Rolul deputatului PDL, spun procurorii DNA, a fost acela de a inlesni cunostintelor sale accesul la acest gen de contracte. Printre altele, Trasculescu este banuit de trafic de influenta, in sensul ca a cerut bani pentru a interveni pe plan local (in Vrancea) si la Ministerul Dezvoltarii si Turismului, in favoarea celor doi oameni de afaceri. “Ar fi lasat sa se creada ca are influente asupra ...” , se arata in comunicat.

Asta inseamna ca Trasculescu doar s-a laudat ca are relatii pe la Turism (pe vremea cand s-au incheiat contractele, ministerul era condus de Elena Udrea). Dar laudele lui erau sustinute de fapte concrete. El nu ii ametea pe cei doi parteneri doar cu vorbe.

Acum depinde pana la ce nivel au mers pilele lui. Dupa cum am spus, continutul acestui dosar se stia de luna trecuta, dar s-a ales ca data a organizarii flagrantului, sambata, 10 noiembrie, la o zi dupa inceperea campaniei electorale. Denuntatorul, echipat de catre DNA cu tehnica operativa de ascultare, s-a intalnit cu asociatul sau.

Aici trebuie punctat un aspect important si astazi s-a tocat pe marginea acestui subiect, al necesitatii ridicarii imunitatii parlamentare a deputatului. Calota a fost prins dupa ce a primit banii, pe care urma sa-i duca, mai departe, lui Trasculescu. Daca ar fi avut rabdare, procurorii l-ar fi prins in plasa pe parlamentar.

Totusi, nu au facut-o si au intervenit la jumatate.. Legea spune ca atunci cand un parlamentar este prins in flagrant, nu se mai pune problema ridicarii imunitatii, ci este bun de arestat. Procurorii aveau asul in maneca, o inregistrare, in care toti trei se intalnisera intr-un restaurant din Focsani, unde Trasculescu se aude cum cere bani, in schimbul facilitarii obtinerii de contracte privind proiecte de drumuri.

La scurt timp, se consuma flagrantul dintre asociati, in parcarea unui complex comercial, tot din Focsani. Intr-o atare situatie, nu poti sa nu te intrebi: daca procurorii aveau probe atat de clare, de ce nu au mers mai departe, de ce nu au urmarit traseul banilor, pana la final? Astazi ar fi fost direct arestat si nu se mai punea problema ridicarii imunitatii.

Nimeni nu doreste sa vada oameni nevinovati aruncati in spatele gratiilor, dar pare aberant ca un complice la traficul de influenta sa fie arestat, in timp ce autorul infractiunii sa fie liber. Exista o ordonanta de urgenta, privind competenta DNA, in care se spune ca persoana care este cercetata pentru fapte de coruptie si colaboreaza pentru descoperirea altor persoane sau fapte de coruptie, beneficiaza de reducerea cu jumatate din pedeapsa. Ce vreau sa spun? Ca, procurorii puteau sa-i ceara colaborarea, potrivit textului de lege.

In momentul prinderii in flagrant, Calota trebuia sa recunoasca pentru cine sunt banii . El sigur nu stia ca fusese inregistrat in restaurant. Atunci I s-ar fi pus si pe el tehnica de inregistrare. Totusi, nu a facut-o si dintre toti trei care au pus la cale escrocheria, el este singurul arestat. Mai este un lucru de neinteles.

De ce procurorii nu au asteptat ca banii sa ajunga la deputat? Fie au intervenit mai devreme, fiind slab pregatiti, ceea ce este imposibil, fiindca in inregistrarea din restaurant se intelege clar ca Trasculescu cere banii, care I se promit. Fie, sa nu-i faca flagrantul pentru a-l aresta pe loc, ca sa-i prelungeasca agonia. In stare de arest, nu se stie cum poate reactiona un om si ce poate sa spuna.

Pe cand asa, au omorat flagrantul in fasa. Sau poate li s-a interzis sa mearga mai departe. Si atunci, de frica? Scrisoarea lui Traian Basescu se vrea un mesaj. Si-au sacrificat un om, ca sa se ajunga la Borbely si Dobre? Posibil.

Vehicularea numelui Elenei Udrea in acest dosar de mare coruptie, fosta ministra era cat se poate de detasata cand a facut declaratii, in aceasta dupa-amiaza. Sunt ele diversiuni? Sau toate nu sunt decat piese de puzzel, dintr-un tablou din care invinsii lupta pe toate planurile sa mai castige ceva.