Anca Alexandrescu mai aduce o amendă maximă în contul postului Realitatea Plus. Sancțiunea CNA vine după ce prezentatoarea a vorbit despre o „lovitură de stat” și a dezinformat masiv în seara protestelor de la BEC. Minciuna colosală despre galeria Rapid a cântărit masiv la stabilirea amenzii

Relatările Realitatea Plus din seara protestului de la Biroul Electoral Central din seara invalidării candidaturii lui Călin Georgescu au ajuns, în cele din urmă, în analiza CNA. Forul audiovizual a decis amendarea televiziunii cu 200.000 de lei pentru dezinformările date pe post în seara de 9 martie.

Aceasta este amenda maximă pe care o poate lua o televiziune – 40.000 de euro. Din cei prezenți azi, un singur membru CNA nu a fost de acord cu amenda: Georgică Severin, reprezentantul PSD.

Membrii CNA au avut în vedere faptul că Anca Alexandrescu și unii invitați au afirmat că este vorba despre „lovitură de stat”, „lovitură militară de stat”, „dictatură” sau faptul că Uniunea Europeană a fost „desființată”.

În cadrul emisiunii s-a afirmat inclusiv faptul că Jandarmeria ar fi dat peste protestatari cu gaze lacrimogene din drone. Valentin Jucan, vicepreședintele CNA, spune că Jandarmeria Română nici măcar nu deține astfel de dispozitive.

Alte articole

COD RUTIER 2025. Au sau nu voie șoferii să treacă pe culoarea galbenă a semaforului? Ce spune legea

Amenda uriașă pe care a primit-o un șofer care făcea drifturi pe o plajă din Constanța

„Întrega emisiune în opinia mea este una care dezinformează”, a spus Valentin Jucan, cel care a şi propus amenda maximă pe care o permite legislaţia audiovizuală, de 200.000 de lei.

Citește și: EXCLUSIV Gigi Becali, în război deschis cu Anca Alexandrescu și Realitatea Plus: „Am trei acțiuni la CNA și am cerut retragerea emisiei pentru 30 de minute în fiecare zi” / „Ați luat-o voi în primire, ați paradit-o și și-a dat seama că nu mai are somn noaptea”

Vicepreședintele CNA a subliniat că a ținut cont, în cuantumul amenzii și de audiența-record pe care televiziunea a avut-o în seara protestului. Jucan nu a dat cifre, dar a menționat că cifrele au fist duble față de a doua televiziune clasată după Realitatea Plus.

Mihăiţă Avram, reprezentantul Realitatea TV, le-a spus membrilor CNA că „Noi considerăm că, legat de transmiile din teren, Realitatea a fost corectă şi echidistantă, având în vedere că lucrurile au fost transmise live şi toată lumea a văzut ceea ce s-a transmis”, potrivit paginademedia.ro.

Monica Gubernat, membru CNA, l-a întrebat în replică pe reprezentantul postului: „Când vorbeşti de două lovituri de stat, ce este echidistant aici?”

Ionela Arcanu, redactor-şef al televiziunii, prezentă şi ea la discuţia cu CNA, a răspuns: „Lovitura de stat, expresia pe care noi am folosit-o în cadrul emisiunii se referă la faptul că a fost o lovitură dată de stat Constiuţiei.”

Realitatea Plus, fake despre galeria Rapid

În stabilirea amenzii s-a ținut cont, pe lângă transmisiunea din seara de 9 martie, și de o informație dată de Realitatea Plus, la emisiunea Ancăi Alexandrescu, cum că la un meci al echipei Rapid s-ar fi scandat „Jur să-mi apăr țara chiar cu prețul vieții”.

Pe post a fost difuzat un clip din galerie, iar pe fundal se aude acest mesaj, care a fost, în cele din urmă, dezmințit de galeria echipei.

Reprezentantul Realitatea Plus s-a apărat la CNA spunând că nici până la acest moment nu s-a clarificat dacă respectivul mesaj a fost sau nu scandat.

„Nici în momentul de faţă nu ştim exact dacă într-adevăr scandările au fost, având în vedere că pe grupurile de suporterii, o parte spun că s-a scandat, alţii spun că nu s-a scandat. (…) Colegii mei le-au dat doar pentru faptul că au văzut acele discursuri pe grupurile de suporturi. În felul acesta le-a verificat”, a spus la CNA Mihăiţă Avram.

Citește și: Postul Realitatea Plus, amendat de două ori în aceeași zi cu câte 100.000 de lei! Care au fost motivele sancțiunilor

Legislaţia încălcată:

(2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Art. 64 – (1) În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii:
a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii;
b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.

Art. 65 – În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli:
a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor;

Art. 67 – În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.