Andrei Caramitru, şocat de reacţia lui Nicuşor Dan după apariţia documentarului Recorder: „Nu înţelege furia şi dezamăgirea propriului electorat. E un risc strategic mare”

Comentariile lui Caramitru vin în contextul discuțiilor aprinse generate de investigația jurnalistică, care a provocat multiple reacții în societatea civilă, dar a fost tratată cu o oarecare lejeritate de politicienii de vârf, premierul Bolojan spunând chiar că nu a apucat să vadă integral materialul.

Potrivit analistului, reacția președintelui nu doar că a surprins, dar riscă să adâncească o criză de încredere la nivel național, într-un moment în care contextul intern și cel internațional sunt extrem de sensibile.

„Sunt lăsat fără cuvinte de reacția lui ND. Vă spun sincer, sunt și mai șocat decât după ce am văzut ieri reportajul.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Cred că ND nu înțelege furia și dezamăgirea propriului electorat. Am prieteni comuni cu el. Îl rog eu să îi explice direct; poate nu își dă seama”, a scris Andrei Caramitru pe Facebook.

Alte articole

Andrei Caramitru, despre ce ar urmări AUR printr-un posibil sprijin pentru guvernul lui Adrian Veștea. ”Și după, se închide lumina de tot”

Andrei Caramitru îi ia apărarea lui Demeter András, ministrul demisionar al Culturii care a „înjurat” interesul național al României: „Asta e o schemă vulnerabilă, o manipulare ca la carte”

Analistul atrage atenția asupra riscurilor politice generate de o eventuală pierdere rapidă a susținerii pentru președinte.

„Situația devine explozivă și e foarte, foarte rău pentru țară să avem un președinte fără putere și fără susținere populară atât de repede după alegeri – în această situație internă și internațională. E un risc strategic mare.”, mai scrie fostul consilier guvernamental.

Totodată, Caramitru consideră necesară o reacție fermă și din partea Guvernului.

„Mi-aș dori și ca prim-ministru să reacționeze clar. Dacă președintele nu vrea sau nu poate”, încheie Caramitru.

Mesajul lui Nicuşor Dan, incriminat de Caramitru

„Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție. Cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, și să aruncăm vina generică. Mai greu este chiar să rezolvăm problemele din justiție.

În primul rând, felicitări realizatorilor, care aduc în dezbaterea publică, într-un mod accesibil publicului, probleme importante.

În al doilea rând, nu vreau să scuz în vreun fel politicul. Faptul că lupta anticorupție s-a redus dramatic are influență politică. Numirile procurorilor-șefi au fost politice. Societatea vorbește de mult de probleme în justiție fără să vedem, la nivelul Ministerului Justiției, voință de a intra cu adevărat în ele.

Dar soluția la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiție. Cazurile prezentate trebuie investigate și trebuie investigată mai ales recurența acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiție, și pe bază de probe. Pentru că materialul Recorder prezintă și fapte, care sunt clare, dar și opinii, care trebuie probate. Cine strânge probele și cine face sesizările? De ce nu avem încă un raport din interiorul sistemului de justiție, deși se vorbește de aceste lucruri de mult timp? Câte sesizări s-au făcut din interiorul sistemului de justiție pe faptele de care vorbim? Câte acțiuni în justiție s-au făcut pe faptele de care vorbim? De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii? De ce nu a contracandidat-o nimeni pe Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți?”, a transmis miercuri, 10 decembrie, Nicușor Dan pe Facebook.

Citeşte şi: Ilie Bolojan acuză erori umane grave în criza apei potabile din Prahova, însă o apără pe ministra Mediului, Diana Buzoianu: „Ai o răspundere directă, dar ai și o răspundere morală. Răspunderea morală este la ministru”