Asigurator RCA, obligat de Judecătoria Oradea să plătească daune morale stăpânului unui câine. Patrupedul fusese lovit de o mașină pe trecerea de pietoni

Sentința datăde Judecătoria Oradea a fost pronunțată în cazul unui incident petrecut în seara de 29 martie 2024, pe strada Vlădeasa. Un bărbat se afla la plimbare cu câinele său, Stitch Jr., un bulldog francez în vârstă de cinci ani și cinci luni. În timp ce traversau regulamentar, un șofer, tocmai ieșit dintr-un sens giratoriu, nu le-a acordat prioritate.

Mașina a lovit în plin animalul, care era ținut în lesă de stăpân. Câinele a fost dus e urgență la veterinar, unde a primit îngrijiri medicale și tratament.

Citește și: CCR amână pentru toamnă pronunțarea pe sesizarea depusă de Sorin Grindeanu pe legea SAFE  

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Șoferul a fost sancționat contravențional de Poliția Rutieră și și-a recunoscut vina, înjsă firma de asigurări care i-a emis polița CA a acceptat să plătească doar cheltuielile cu veterinarul, și acelea parțial.

Alte articole

Saveta Bogdan, de urgență la spital. Cântăreața a căzut chiar în spatele blocului în care locuiește și s-a lovit: „Mi-au pus mâna dreaptă în ghips”

Accident în lanț la Eforie Sud! O fetiță și două femei au fost transportate de urgență la spital

Daunele morale solicitate de stăpânul patrupedului nu au fost plătite inițial pentru că asiguratorul a considerat că „suferința resimțită de reclamant ca urmare a vătămării câinelui său nu poate face obiectul despăgubirilor de către asiguratorul RCA”.

Ca urmare, orădeanul a dat în judecată firma într-un proces de pretenții.

„Am susținut în fața instanței că ne aflăm în prezența unui prejudiciu complex, care nu se reduce la simple cheltuieli veterinare, ci include și o suferință morală reală, trăită direct de persoana aflată în mijlocul evenimentului”, a explicat avocata care l-a reprezentat în faţa instanţei.

În timpul procesului, compania de asigurări a solicitat respingerea pretențiilor privind daunele morale, susținând că acestea se acordă exclusiv persoanelor fizice care au suferit vătămare corporală sau deces”.

Asiguratorul a contestat inclusiv plata unor suplimente alimentare prescrise câinelui pentru aritculații după accident, invocând lipsa unor legături directe între cumpărarea acestora și evenimentul rutier.

În sentința pronunțată pe 17 aprilie 2026 și comunicată părților abia luni, 13 iulie, Judecătoria Oradea arată că prejudiciul moral reprezintă „orice atingere adusă uneia dintre prerogativele care constituie atributul personalității umane” și se manifestă prin suferință fizică ori morală resimțită de victimă.

Cu toate acestea, deși reclamantul ceruse daune morale de 15.000 de lei, nstanța a decis să-i acorde 2.000 de lei, apreciind că suma este proporțională cu suferința produsă.

„Având în vedere faptul că, cel puțin pentru o perioadă determinată de timp, reclamantului i s-a modificat starea de spirit, ca urmare a producerii accidentului asupra animalului său de companie, cunoscând sentimente de frică, instanța apreciază că o sumă în cuantum de 2.000 lei reprezintă o justă despăgubire pentru a acoperi prejudiciile morale cauzate reclamantului”, a motivat Judecătoria Oradea.

Citește și: Ce salarii se câștigă în justiție în 2026. Sporul pentru risc poate fi mai mare decât un salariu mediu

Totodată, Judecătoria Oradea a admis integral pretențiile privind despăgubirile materiale, în sumă de 1.627 de lei, reprezentând cheltuielile suportate pentru tratamentul câinelui, inclusiv suplimentele recomandate de medicul veterinar.

„Din prescripțiile medicale depuse la dosarul cauzei (…) reiese cu claritate că animalului aparținând reclamantului i-au fost prescrise aceste suplimente, iar reclamantul a probat efectuarea plății acestora cu bonurile fiscale depuse în probațiune”, se arată în sentință.

Atât suma acordată cu titlu de daune morale, cât și despăgubirile materiale vor fi actualizate cu rata inflației și vor fi însoțite de penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii. Asigurătorul a mai fost obligat să achite 100 de lei cheltuieli de judecată.

Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea cu părţile.