Avocat al Baroului Timiş, trimis în judecată pentru înşelăciune. UPDATE: Avocatul a fost ACHITAT

Este vorba despre trei acte materiale, din care unul în formă consumată și două în forma tentativei.

Rechizitoriul procurorilor arată că ‘în perioada februarie 2013 — august 2014, inculpatul Gociu Adrian, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a depus în trei dosare înregistrate pe rolul instanțelor din circumscripția Curții de Apel Timișoara mai multe chitanțe ce atestau plata taxelor de timbru, sustrase din alte dosare deja soluționate, cu scopul de a induce în eroare instanța cu privire la achitarea taxelor de timbru’.

„Într-unul dintre dosare, care a parcurs faza de judecată în fond și în apel, chitanțele depuse de inculpat au fost în cuantum de 1.000 de lei, instanța fiind indusă în eroare în ceea ce privește plata taxei de timbru în această cauză. Cu privire la această sumă persoana vătămată, Direcția Fiscală a Municipiului Timișoara s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 550 lei, reprezentată de procentul de 55 % din cuantumul taxei de 1.000 lei care se face venit la bugetul local„, arată un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În celelalte două dosare în care inculpatul a depus chitanțe ce atestau plata taxelor de timbru sustrase din alte dosare deja soluționate, faptele sunt în forma tentativei, cuantumul sumelor reprezentând taxele de timbru este de 11.655 lei și respectiv 312 lei.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluționare, Curții de Apel Timișoara.

UPDATE: Gociu Adrian, avocat în cadrul Baroului Timiș, a fost ACHITAT

În ianuarie 2017, Curtea de Apel Timiş a dat soluţie de achitare a avocatului Adrian Gociu. 
„În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza a II- a C.p.p. achită pe inculpatul Gociu Adrian de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 397 C.p.p. respinge pretenţiile părţii civile Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi constată că Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.01.2017”, au hotărât magistraţii Curţii de Apel Timiş.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timiş au făcut apel, dar magistraţii ÎCCJ l-au respins ca nefondat.

„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva sentinţei penale nr.69/PI din 23 ianuarie 2017 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia Penală, privind pe inculpatul Gociu Adrian. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 70 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă”, potrivit sentinţei ICCJ.