Avocații lui Călin Georgescu încearcă să-l scoată din arest cu replici din filmul „Vremea răzbunării”, cu Sandra Bullock: „Judecătorul să-și imagineze că în fața domniei sale nu se află domnul Călin Georgescu”

Avocații lui Călin Georgescu au folosit în apărarea acestuia o argumentație inspirată din filmul american „A Time to Kill” („Vremea răzbunării”), lansat în 1996. Apărătorii i-au cerut judecătorului să analizeze cazul imaginându-și că în fața sa nu se află fostul candidat la prezidențiale, ci un alt inculpat, fără notorietatea acestuia.

Pledoaria a fost prezentată în fața judecătorului Claudiu Corobană de la Tribunalul București, în cadrul dezbaterilor privind măsura arestării preventive.

Instanța a decis luni, 26 octombrie, înlocuirea arestului preventiv cu controlul judiciar pentru Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen, însă procurorii DIICOT au contestat hotărârea.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În motivarea deciziei, judecătorul a redat argumentele prezentate de avocatul lui Călin Georgescu, inclusiv referirea la filmul „A Time to Kill”, regizat de Joel Schumacher și inspirat din romanul omonim al lui John Grisham.

Alte articole

Călin Georgescu le răspunde fanilor care i-au scris pe adresa Arestului. Curier de serviciu – Cristela. ”Se aude cum bate inima voastră”

Doar câteva zeci de susținători ai lui Călin Georgescu s-au mai strâns în fața Arestului Central. Protestatarii au dat drumul la muzică și au scandat numele fostului candidat la președinție

Citește și : Călin Georgescu află miercuri dacă rămâne în arest preventiv sau este plasat sub control judiciar. Curtea de Apel București urmează să judece contestația procurorilor DIICOT

În producția americană, avocatul Jake Brigance, interpretat de Matthew McConaughey, apără un tată care și-a ucis fiica violatorii și încearcă să îi determine pe jurați să își examineze propriile prejudecăți. În pledoaria finală, acesta le cere să își imagineze că victima ar fi fost albă, nu de culoare, pentru a-i face să reflecteze dacă ar fi privit diferit cazul.

Apărătorul lui Călin Georgescu a făcut o paralelă cu această scenă și a susținut că notorietatea clientului său nu ar trebui să influențeze decizia instanței.

„În ceea ce priveşte infracţiunea de grup infracţional organizat, apărătorul a arătat că i se pare foarte interesant că presupusa persoană la care au ajuns banii este suspectă, iar parchetul nu dorește să facă demersuri în privința persoanei respective deci se poate trage concluzia că prezenta cauză a fost constituită nu pentru a identifica banii, de a fi recuperați banii, ca persoana vătămată să-și recupereze banii nu, ci strict pentru că în această cauză a apărut numele Călin Georgescu.

Apărătorul a arătat că înţelege să facă trimitere la ceva care i s-a părut foarte interesant, o carte, dar s-a făcut și un film, o să devieze puţin, dar are foarte mare relevanță, „A Time to Kill”, se numea și romanul și se numește și filmul, unde o fată de culoare este abuzată, evident, tatăl ucide şi este foarte interesant și finalul, perfect plauzibil, pledoaria finală, avocatul îi roagă pe jurați, să închidă ochii și își ține pledoaria, iar la final le spune, acum gândiți-vă că fata n-ar fi de culoare neagră și ar fi albă. Ce soluție credeți că ar trebui să luați? Același lucru înţelege să ceară apărarea astăzi, ca judecătorul de drepturi şi libertăţi să îşi imagineze că în fața domniei sale nu se află domnul Călin Georgescu, ci se află un alt inculpat.

A concluzionat în sensul respingerii propunerii apreciind că această măsură preventivă, cea mai drastică, nu se justifică absolut deloc, o măsură mai puțin severă este absolut suficientă pentru a garanta bună desfășurare a urmării penale măsura arestului la domiciliu sau control judiciar”, a notat magistratul Corobană în motivarea sa, legat de pledoaria avocatului lui Georgescu, de luni, citat de Gândul.

Tribunalul București a considerat că menținerea arestului preventiv nu este justificată de elementele prezentate de procurori. În motivare, instanța a arătat că „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”.

Judecătorul a respins și argumentul privind riscul ca inculpatul să altereze sau să distrugă probe, apreciind că acesta „nu este susținut de materialul probator indicat de procuror”, ci se bazează pe „simple supoziții ale organului de urmărire penală”.

Citește și : Nou termen în dosarul în care Călin Georgescu şi Horaţiu Potra sunt acuzaţi de tentativă de comitere a unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale

Călin Georgescu este acuzat că ar fi coordonat o rețea care ar fi înșelat un om de afaceri din Buzău cu peste un milion de euro. Acuzațiile urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Curtea de Apel București urmează să se pronunțe miercuri asupra măsurii preventive.