Avocatul Casei Regale, audiat la DNA în dosarul retrocedărilor ilegale VIDEO

„Se pare că acea fermă regală nu aparţinea lui Carol al II-lea, ci aparţinea domeniului Coroanei. Domeniile Coroanei erau constituite din imobile care nu aparţineau vreunui membru al Casei Regale, ci erau date în folosinţă pentru constituirea fondurilor Casei Regale, dar ele rămâneau proprietatea statului şi nu putem să revendicăm bunuri care aparţin domeniilor coroanei, pentru că nu sunt nici ale lui Carol al II-lea, nici ale Majestatii Sale„, a explicat avocatul Casei Regale.

Întrebat dacă Regele Mihai s-ar putea constitui parte vătămat în această investigaţie, avocatul Adrian Vasiliu a precizat că nu este cazul. „Majestatea Sa nu a revendicat aceste imobile. Statul român poate fi parte civilă sau vătămată şi să facă procedurile necesare„, a mai spus Adrian Vasiliu.

Prinţul Paul a reuşit să obţină în mod ilegal fosta Fermă Băneasa, în valoare de 135 de milioane de euro, dar şi zeci de mii de hectare de păduri şi terenuri. Pentru această retrocedare, Paul al României este anchetat şi arestat la domiciliu. În plus, pe lista de revendicări, Prinţul are bunuri de miliarde de euro. El a cerut de la RAAPPS Palatul Cotroceni, Sediul PDL Modrogan, Clubul Steaua, curtea televiziunii publice, case de vacanţă şi domenii.

Alte articole

Cum se apără rusul din Slatina expulzat de SRI pe motiv că spiona în favoarea Federației Ruse: „Nu suport deloc Rusia”

Localitatea din România în care o treime din populaţie trăiește din ajutoare sociale. Cei mai săraci dintre locuitori nu au studii sau nu acceptă să lucreze pe salariul minim