Miercuri, 1 aprilie 2026, CCR a hotărât definitiv că Gigi Becali și FCSB au pierdut dreptul de a folosi numele „Steaua”. Astfel, decizia influențează semnificați și procesul civil dintre MApN și FCSB, în care Ministerul Apărării îi cere lui Gigi Becali despăgubiri în valoare de 37 de milioane de euro pentru folosirea fără drept a mărcii Steaua, în perioada 2004-2014. Această speță urmează să se reia pe 8 aprilie, după ce a fost suspendată pe 19 decembrie 2018.
Campioana României a avut ca scop principal anularea unei hotărâri anterioare, din 2014, prin care clubului i-a fost anulat dreptul de a mai folosi marca „Steaua”.
În iunie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o hotărâre definitivă, prin care a stabilit următoarele:
Gigi Becali a fost nevoit să schimbe identitatea clubului de mai multe ori. După decizia ÎCCJ din 2025, judecătorii au respins un nou recurs formulat de FCSB, confirmând astfel că numele „Steaua” aparține exclusiv CSA.
Așadar, FCSB pierde definitiv dreptul de a folosi numele „Steaua București” și însemnele grafice asociate acestuia. Clubul este obligat să folosească acronimul actual.
FCSB și CSA Steaua București se află într-un război nesfârșit privind palmaresul și identitatea echipei istorice Steaua, câștigătoarea Cupei Campionilor Europeni în 1986. După amânarea pronunțată marți, 17 februarie, Curtea Constituțională și-a dat verdictul în dosarul în care roș-albaștrii din SuperLiga solicitau modificarea Legii mărcilor.
„Nu au calitate procesuală. Cum să ceară despăgubiri? Nu poți să ceri. Ei nu aveau secție de fotbal. Cum să ceri prejudiciu? Dacă nu ai avut secție de fotbal nu puteai să-mi ceri prejudiciu că tu nu puteai produce bani, nu puteai să vinzi. Ce înseamnă prejudiciu? Că eu prin fotbal aveam o imagine și nu am putut să câștig bani din cauza ta.
Cum să vă luați după Talpan? Cum să fie Becali bun de plată? La ce? Hotărârea asta în speța prejudiciului, mă ajută pe mine. Eu vreau palmaresul doar pentru suporteri. Acest proces e numai și numai pentru suporteri, atât. Pentru galerie mai ales, că suporterii știu care e adevărul. Galeria este mai agresivă în privința asta.
Ei nu au calitate procesuală din 1998, nu pot pretinde palmaresul. Păi, cum să poți atunci să pretinzi prejudiciu? Nu există niciun prejudiciu pentru palmares, pe istorie. Prejudiciul este un bun material pe care poți să-l produci și nu-l faci. Asta înseamnă prejudiciu. Eu puteam să fac niște bani și tu m-ai afectat și nu i-am mai putut face. Cu ce i-am afectat eu ca să nu mai poată folosi palmaresul? Și cum vindeau ei palmaresul?”, declara Gigi Becali, conform Gsp.ro.
„Acolo era altceva, nu era judecată, era altceva. (n.r. s-a terminat totul cu marca Steaua?) Acolo era altceva, era o chestiune de constituţionalitate. E altceva, nu e… Suntem în procese multe. Avem și la UE procese, avem multe. Avem și la CEDO acum, după ce a ieșit hotărârea lui Mititelu cu Craiova. Am făcut la CEDO pentru practică unitară. Niciodată nu o să renunț!”, a mai declarat Gigi Becali, pentru FANATIK.
O eventuală pierdere și în acest proces ar putea avea consecințe majore pentru FCSB, existând chiar riscul unui faliment. Gigi Becali a declarat în repetate rânduri că nu intenționează să achite suma cerută și că ar lua în calcul o plată doar dacă marca și palmaresul ar fi scoase la licitație de către Ministerul Apărării Naționale.