Multi spun ca sentinta de marti, daca se va pastra si la recurs, va fi in masura sa creeze un precedent periculos, deschizand cale libera valizelor cu bani in lumea fotbalului.

Finantatorul Stelei spune ca scopul premierii era ca jucatorii de la Universitatea Cluj sa-si indeplineasca atributiile de serviciu, in conformitate cu normele legale. Daca a fost gasit nevinovat pentru ca a pus o suma- deloc de neglijat- in joc, inseamna ca ii vom putea premia pe comisarii garzii financiare cand iau la puricat firmele rivale ale unor patroni, politistii de la circulatie cand amendeaza in trafic politicieni grabiti, ori pe doctorii care opereaza dusmanii unor afaceristi. Toti acestia pot fi premiati ca sa-si indeplineasca atributiile de serviciu mai cu spor.

Premierea, in lumea sportiva, si nu numai, se face atunci cand patronii unor echipe isi recompenseaza jucatorii, dandu-le bani, dupa castigarea unei partide, in semn de recunostinta pentru aportul adus. Altii ii premiaza, inainte de disputarea meciului, in scopul de a-i mobiliza, pentru a aduce victoria. Poate ca magistratii Inaltei Curti s-au intrebat de ce a fost nevoie de o stimulare pentru studentii clujeni, stimulare venita tocmai de la Bucuresti? Ii era drag lui Gigi Becali de fotbalistii de la “U Cluj”? Fireste ca nu. El avea nevoie ca echipa CFR Cluj, rivala Stelei, in drumul spre cucerirea titlului national, sa manance bataie, in etapa 34 din campionat.

Potrivit minutei, Gigi Becali nu a fost achitat pe motiv ca fapta nu exista, intelegandu-se ca se da frau liber de-acum incolo blaturilor in lumea fotbalului. El a fost achitat in baza unui articol din Codul Penal, care prevede ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de dare de mita. Potrivit profesorului Gheorghe Mateut, aparatorul lui Becali, darea de mita trebuie sa parcurga trei etape:

• promisiunea
• oferirea
• darea propriu-zisa

Daca primele doua trepte au fost parcurse, a treia nu a mai apucat

sa se comita. De ce? Fiindca, pe 7 mai 2008, procurorii DNA au dat buzna intr-un restaurant din Cluj, unde se purtau tratative pentru premierea fotbalistilor. In masina lui Teia Sponte, omul nr 2 pe Clubul Steaua, considerat mana dreapta a lui Gigi Becali, anchetatorii au gasit valiza – era de firma- care avea pachetele cu 1,7 milioane euro. Flagrantul a fost facut inainte de disputarea meciului si nu, dupa. Banii erau destinati studentilor clujeni ca sa castige meciul cu CFR Cluj, insa, ei aveau sa-l piarda. Atunci nu mai era nevoie sa fie premiati. Deci, darea banilor nu s-a mai realizat. Procurorii DNA nu au mai avut rabdare sa astepte cateva zile, pentru a realiza flagrantul complet. Au stiut ca strica lucrarea daca actioneaza mai devreme? Au facut-o in mod deliberat? Sau le-a fost teama ca nu vor mai putea interveni dupa meci? Tocmai de aceasta precipitare a lor au tinut cont ieri doi dintre judecatorii Inaltei Curti de Casatie si nu de solicitarea condamnarii la 4 ani de inchisoare. Pana si al treilea judecator, care a facut opinie separata s-a ferit de dictonul “inchisoare”.

Gigi Becali ar trebui sa se gandeasca mai bine inainte sa afirme:

” Satan exista in procurorii DNA”. Pare ca numai Hristos i-a manat pe procurori sa savureze “Aroma”(asa se chema restaurantul de la Cluj unde s-a facut flagrantul) banilor mai devreme. Inainte ca meciul sa se joace.