Călin Georgescu a fost amendat cu 40.000 de euro după ce nu a declarat o donație de 5 RON. Cristela Georgescu este revoltată: „Chiar și un copil și-ar da seama că aici cineva și-a bătut joc”

Cristela Georgescu a povestit luni în ce stadiu sunt procesele în care Călin Georgescu este obligat să plătească amenzi de 50.000 de euro către mai multe instituții ale statului, după ce ar fi colectat date personale în mod ilegal și nu și-ar fi declarat donațiile din campanie.

Detalii despre procesele amenzilor de 50.000 de euro ale lui Călin Georgescu

Cristela Georgescu mărturisește că cuplul a plătit cei 50.000 de euro către stat, la îndrumarea avocaților, însă că a contestat amenzile pe care le consideră total nelegale.

„Vreau să vă spun că în acest moment, de exemplu, există două amenzi foarte mari care au fost date anul trecut. Procesele verbale au venit anul trecut. Pentru care noi am făcut contestație. Atenție, după ce le-am plătit la îndrumarea avocaților, noi nu mai putem spune că este o poprire, ca și cum nu plătești amenda.

Citește și : Incitări la asasinarea lui Călin Georgescu. Cristela a depus plângere penală și i-a fost respinsă: „Ni s-a răspuns: nu există interes public pentru continuarea cercetărilor”

Alte articole

Incitări la asasinarea lui Călin Georgescu. Cristela a depus plângere penală și i-a fost respinsă: „Ni s-a răspuns: nu există interes public pentru continuarea cercetărilor”

Prima reacţie a Cristelei Georgescu după ce Curtea de Apel Bucureşti a eliminat mai multe probe depuse de procurori în dosarul lui Călin Georgescu şi Horaţiu Potra: „Trăim într-un climat de hărţuire. Călin nu este lăsat să aibă o viaţă de tată”

Nu, noi trebuie să fim foarte precauți, pentru că nu ne permitem să nu avem acces la contul propriu. Și aceste două amenzi arată absurditatea și dispoporția sancțiunilor Una este de 10.000 de euro, una este de 40.000 de euro.”, a spus Cristela Georgescu la Realitatea Plus.

În privința amenzii de 10.000 de euro, aceasta transmite că este de la Autoritatea Națională pentru Supravegherea Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, pentru o presupusă nerespectare a GDPR.

„Aceasta arată foarte clar climatul de hărțuire cu care ne confruntăm, prin faptul că nu avem parte de judecată, ci de sentință. Noi, în realitate, deci am fost sancționați pe baza unei aparențe, create artificial și demonstrată de avocatul nostru specializat în GDPR, pentru că este ca și cum aș fotografiat pe cineva ținând un pachet de țigări în mână, apoi aș spune că a fumat, fără să pot demonstra.

Nouă ni s-a reproșat că am colectat pe site-ul lui Călin, CălinGeorgescu.ro, date personale. Atenție, în perioada 12 decembrie – 6 aprilie, parcă, ceea ce este un nonsens, pentru că era oricum după anularea alegerilor. Noi pe site nu am colectat niciun fel de date personale, pentru că a fost un site de prezentare, nu site de înregistrare.”, transmite aceasta.

Mai mult, ea susține că nu s-a ținut cont de dovezile prezentate în contestație, precum și că autoritatea nu a arătat ce fapte s-au săvârșit.

„Bun, ne-a reproșat că am colectat date personale folosind un quiz de marketing și prin acest formular de contact, deși pe el nu existau câmpuri obligatorii cu date personale. S-a completat. Nu am folosit un quiz de marketing, nu am colectat date personale. 

Contestăm amenda, am cerut anularea sau diminuarea ei, dar în sentință, această amendă nu poate fi admisă măcar în recurs, pentru că ar fi vorba de fapte de o gravitate fără precedent și care constituie un pericol social. 

Dumnealor ne-au acuzat, așa cum am spus, pe baza unei capturi de ecran făcute de cineva care nu a dorit să-și dezvăluie identitatea. Ei ne-au spus că au primit de la o persoană o reclamație că noi am colectat date personale, ceea ce nu este adevărat.

Contestația noastră a fost respinsă fără ca instanța, atenție, să țină cont de notele scrise, de experimentele făcute de avocat, de neregulile din procesul verbal al autorității, de faptul că nu s-a respectat procedura prin care inițial se aplică un avertisment, iar amenda abia în situația în care nu ne conformăm îndrumărilor din procesul verbal.

Nu s-a ținut cont nici de experimentul făcut de avocat în instanță, în care a prezentat cât de ușor este se simulezi realitatea și se creează aparența unei încălcări GDPR, chiar de pe site-urile autorităților. Autoritatea nu a arătat concret ce fapte am săvârșit. Chiar legea privind cookie-urile, atenție, nu se aplică persoanelor. Urmează să atacăm această sentință săptămâna aceasta.”, a mai punctat soția lui Călin Georgescu.

Amendă de 40.000 de euro primită pentru nedeclararea unei donații de 5 RON

A doua amendă primită de Călin Georgescu este din partea Autorității Electorale Permanente (AEP), privind faptul că suveranistul a declarat zero cheltuieli în campania electorală.

„A doua amendă este de la AEP, care este de 40.000 euro. Am fost amendată pentru că se susține că nu este adevărat că Călin Georgescu nu a cheltuit bani pentru o nouă campanie electorală.

Această concluzie a fost trasă pe baza unor adrese care au fost trimise la câțiva zeci de oameni, nu îi cunoaștem pe majoritatea dintre ei, voluntari care au fost întrebați așa: dacă au încasat donații, împrumuturi în numele lui Călin Georgescu, dacă au încasat bani de la terțe persoane, dacă au făcut cheltuieli în numele lui și dacă au produs și distribuit materiale de propagandă pentru el.

Aceste persoane au luat amendă, deși au spus așa: n-am încasat bani, n-am făcut nimic.”, arată Cristela Georgescu.

Șocant, aceasta arată că una dintre donațiile nedeclarate este de 5 lei, făcută în mod ironic de un opozant al suveranistului.

„În data de 27 noiembrie 2024 a fost virată suma de 5 RON […] având înscrisă mențiunea ‘ca să nu mai fie contul de propagandă pe zero LOL’. […] Și acesta este unul dintre argumentele avocaților, adică vedeți o persoană care și-a bătut joc — LOL înseamnă așa, în prescurtare, ‘nu mai pot de râs’ sau ‘râd în hohote’ — adică cineva care l-a batjocorit, a pus 5 lei, adică 120 de ruble, și acești domni… adică chiar și un copil și-ar da seama că aici cineva și-a bătut joc.

Citește și : Grindeanu, despre o posibilă demitere a lui Bolojan: Sunt foarte multe motive din perspectiva mea

Am atacat și această amendă, avem termen în iunie, deci vă dați seama, a fost dată și plătită anul trecut și avem primul termen anul acesta, în iunie. S-a tot amânat.”, mai punctează soția lui Călin Georgescu.