In timpul procesului pe care l-a intentat Fiscului, omul a arătat că „a beneficiat, in perioada 2014 – 2016, de donatii de la parinti in cuantum total de aproximativ 4,5 milioane euro, sumele fiind incasate atat in lei, cat si in valuta”. Barbatul a mai spus ca sumele au fost dobandite cu titlu gratuit, respectiv sub forma de donatii, venituri care sunt neimpozabile.

Potrivit bărbatului, timp de peste 40 de ani, tatal sau a fost cel mai renumit cioban (oier) din zona comunelor Corunca si Livezeni, din Mures, detinand mii de capete de animale si zeci de hectare de teren.

Alte Articole

Clipe de coșmar trăite de Ramona Olaru în Egipt! Și-a pierdut ...

Mărturiile cutremurătoare ale unui dependent de jocuri de noroc: ...

Minivacanţă Paşte 2024. Se taie zilele libere, poştaşii ...

„Numarul anual de oi detinute in proprietate – incepand cu anul 1977, cand a ajuns practic in varful apogeului carierei, si unde s-a mentinut pana spre sfarsitul vietii pamantesti – era cuprins intre 1.150 capete si 1.980 capete, cu exceptia ultimilor ani de viata, respectiv perioada 2015-2017, cand datorita greutatilor batranetii numarul oilor din proprietate s-a redus la 150 capete”, a aratat fiul ciobanului in proces, potrivit ziare.com. 

Cum a ajuns ciobanul să facă o mică avere de pe urma animalelor

Fiul oierului din Mures le-a facut judecatorilor si un calcul prin care sa justifice cum a adunat tatal sau milioane de euro din oierit. Astfel, barbatul a aratat ca tatal sau a crescut oi din rasa „spanca”. Veniturile de pe urma unei astfel de oi (branza, urda, lana, miei), a aratat barbatul, sunt de 1.255 de lei pe an.

Mureseanul a mai aratat ca numarul minim al oilor detinute de tatal sau era de cel putin 1.150 capete in fiecare an, rezultand un castig total aferent perioadei 1976-2017 de aproape 43 de milioane de lei, la care se adauga alte peste trei milioane de lei provenite din cresterea unor oi detinute de consateni, servicii pentru care oierului ii revenea o parte din castig.

Barbatul care a dat in judecata ANAF a mai aratat ca, pe langa, oi, tatal sau a crescut la stana si porci, obtinand in perioada 1981-2011 peste 22 de milioane de lei din vanzarea purceilor si a scroafelor.

Fiul ciobanului a aratat ca in cei 42 de ani de oierit, tatal sau „a acumulat economii foarte semnificative, care la un calcul sumar se ridica la cel putin 68.918.200 lei (46.499.200 lei castig in urma cresterii si valorificarii efectivelor de ovine + 22.419.000 lei castig in urma cresterii si valorificarii efectivelor de porcine)”.

Mureseanul a aratat ca in 1994, dupa ce a muncit patru ani in Austria, tatal sau „l-a rugat sa revina in tara, promitandu-i ca ii va darui cati bani are nevoie pentru a-si croi un drum in viata aici, acasa, langa familie si nu departe in strainatate”.

Barbatul a mai aratat ca aceeasi atitudine a avut-o tatal sau si fata ce ceilalti frati ai sai, „carora le-a oferit surse de fonduri suficiente pentru a-si pune bazele propriilor afaceri la nivel local (carmangeria si magazinele de mezeluri Ponderosa, restaurantele Tempo si Laci Csarda, hotel Tempo, lantul de magazine alimentare Palas)”.

Fiul ciobanului din Mures a aratat ca la institentele tatalui sau a revenit in tara, iar „tatal sau si-a onorat promisiunea de a-l ajuta financiar, facandu-i cadou chiar si seiful personal pe care il pastreaza si in ziua de azi”.

„Este evident ca sumele primite de reclamant de la parinti in perioada 2014 – 2016, de circa 4,5 milioane euro, reprezinta un fapt patrimonial major, nesusceptibil de a fi acoperit de veniturile parintilor sai din perioada 2014 – 2016, iar impunerea – facuta de catre echipa de control-la nivelul veniturilor realizate de parintii sai strict in perioada 2014 – 2016 este in fapt un abuz”, au aratat avocatii barbatului in instanta.

Citeşte şi Veşti proaste pentru datornici. Reîncep popririle şi executările silite pentru firme

Decizia instanţei

Judecatorii Tribunalului Mures au respins cererea mureseanului, mentinand decizia de impunere prin care barbatul este obligat sa achite impozite cu dobanzi si penalitati pe peste 2,3 milioane lei.

„Din probele administrate, se poate concluziona ca parintii reclamantului au avut, intr-adevar, venituri considerabile realizate din exploatarea animalelor de-a lungul vietii (fara a se dovedi ce sume de bani au cheltuit sau donat altor persoane), si ca au facut demersuri pentru a asigura bunastarea copiilor lor, inclusiv a reclamantului. Insa, probele administrate nu dovedesc donatia valorii de 4.500.000 de euro catre reclamant.

De altminteri, desi a invederat ca a fost in mod repetat gratificat de catre parintii sai, nici reclamantul nu a fost in masura sa indice exact cu ce valoare, si cu ce ocazie ar fi primit respectivii bani. Observam, chiar, ca in nota explicativa reclamantul declara ca, in perioada vizata (2014-2016), ar fi primit de la parintii sai donatii in cuantum de 2.500.000 Euro, in numerar.

Ori, diferenta intre aceasta valoare si cea indicata de catre reclamant ulterior este mult prea mare pentru a se putea aprecia ca, raportat la declaratiile date si probele administrate, s-ar fi probat de catre reclamant cuantumul valorilor care au fost donate lui de catre parintii sai”, se arata in sentinta Tribunalului Mures. Procesul continua la Curtea de Apel Targu Mures.