Ce a însemnat primul an cu Nicușor Dan la Palatul Cotroceni. Cristian Pîrvulescu (SNSPA): „S-a comportat destul de bine, dincolo de așteptări, s-a adaptat din plin”

La un an de la învestirea lui Nicușor Dan în funcția de președinte al României, trei politologi au analizat prestația șefului statului și au oferit o evaluare obiectivă asupra primelor sale 365 de zile de mandat.

Ce a însemnat primul an cu Nicușor Dan la Palatul Cotroceni

Nicușor Dan a fost apreciat de cei ce doresc stabilitate în actul de guvernare, dar criticat dur de aripa reformistă, care cerea susținerea pe față a premierului Ilie Bolojan și o abordare mai dură față de PSD.

Începutul mandatului său nu a fost ușor, venind după trei luni în care România a funcționat cu președinte interimar și cu o criză economică accentuată, alături de cea politică, marcată de o societate divizată.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Cristian Pîrvulescu (SNSPA), Sergiu Mișcoiu (UBB) și George Jiglău (UBB) au vorbit pentru Ziare.com despre primul an de mandat al șefului statului și au căzut de acord asupra faptului că încercările de mediere i-au nemulțumit pe susținători.

Alte articole

EXCLUSIV Scandal după ce Cătălin Predoiu a ajuns pe lista de posibili premieri. Noua manevră a reziștilor, demascată de Ciutacu: „Măciuca Recorder lovește din nou. Râd și curcile ce blegi sunt executanții. Ditamai struțul a produs un ou de bibilică”

CTP îl critică pe Nicușor Dan după semnarea contractului de lobby cu o casă de avocatură din SUA: „Asta e metoda lui Simion, de plătit pe acolo tot felul de milioane ca să te bage la bucătăria Casei Albe, pe ușa din spate”

Citește și : Nicușor Dan ar prefera un guvern cu miniștri tehnocrați. PNL susține că președintele ar vrea să întindă o cursă partidului (surse)

Cristian Pîrvulescu, decan al Facultății de Științe Politice din cadrul SNPSA, laudă prestația lui Nicușor Dan în primul an de mandat.

„Pentru o persoană cu o experiență politică redusă doar la doi ani de Parlament cu conducerea partidului și patru ani politico-administrativă de primar al Bucureștiului, Nicușor Dan s-a comportat destul de bine, dincolo de așteptări ca președinte al României, s-a adaptat din plin, dar a făcut un efort serios de a înțelege natura mandatului, de unde și această tensiune pe care o resimt cei care cred că au fost trădați în așteptările lor”, afirmă acesta, într-o intervenție pentru Ziare.com.

Politologul reiterează faptul că votul pentru Nicușor Dan de anul trecut a fost unul strategic, în condiții cu totul speciale: „A fost un vot strategic în primul tur împotriva lui Crin Antonescu și a fost strategic și în al doilea tur împotriva lui George Simion”.

„În aceste condiții, susținerea pentru Nicușor Dan nu avea cum să fie extraordinar de importantă. De fapt, ea a rămas constantă pe toată perioada acestui an. Aș putea spune chiar că, din anumite puncte de vedere, s-a întărit. Mă refer, deși sunt foarte reticent la sondaje, la acei 50% care consideră că a făcut eforturi să găsească soluții pentru rezolvarea tensiunilor din coaliție”, mai spune politologul.

El mai este de părere că șeful statului va demonstra mai mult în al doilea an de mandat și că nu abandonează liniile pe care merge.

„Din punctul acesta de vedere este previzibil, dar este foarte atent ca pașii pe care-i face să nu fie riscanți”

„Nu pot să-l compar cu președinții precedenți, pentru că au fost situații cu totul diferite”, încheie politologul.

Acesta precizează că în al doilea an de mandat, pe măsură ce situația politică se va stabiliza, va fi loc pentru mai mult. „N-a avut spațiu de mișcare”.

„A intrat foarte disciplinat în rolul constituțional”

Sergiu Mișcoiu, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai, afirmă faptul că toată lumea se aștepta la o atitudine mai „revoluționară” a președintelui Nicușor Dan, însă acesta a intrat „foarte disciplinat” în rolul său constituțional.

„Toată lumea se aștepta ca președintele Nicușor Dan să aibă o atitudine mai revoluționară în calitate de președinte, să dorească să facă mai multe schimbări, să accepte cu mai puțină împăcare rolul constituțional al președintelui, care în sistemul constituțional românesc este unul mai puțin proeminent. Însă, președintele Nicușor Dan a intrat foarte disciplinat în rolul constituțional și a încercat să nu treacă de limitele acestuia, dezamăgindu-i pe unii, în special pe cei cu tendințe foarte reformiste și care voiau schimbări foarte rapide, însă liniștindu-i pe alții, pe cei care își doresc constanță, continuitate și stabilitate în conducerea unei țări”, afirmă Sergiu Mișcoiu, într-o intervenție pentru Ziare.com.

Politologul afirmă că primul an de mandat a fost unul al găsirii unui echilibru politic, dar și un echilibru în relația cu partenerii României.

„Și-a asumat mai degrabă rolul de mediator, încercând să respingă excesele care ar putea veni dintr-o parte sau alta”.

„În ceea ce privește politica externă, a încercat să echilibreze relația transatlantică. Mulți doreau ca Nicușor Dan să fie ultra-proeuropean și să se poziționeze critic față de America lui Donald Trump. Nicușor Dan nu a făcut asta, a încercat să mențină România în zona Statelor Unite ale Americii, considerând probabil că suntem mult prea puțin puternici pentru a ne aliena SUA, și în acest sens a încercat să cultive în continuare relația transatlantică”, adaugă el.

Pe termen lung, subliniază profesorul universitar, riscul asumării unei posturi de mediator a președintelui este aceea de a face ca rolul acestuia să devină prea puțin relevant.

Politologul George Jiglău, lector al Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, afirmă că trebuie luat neapărat în calcul faptul că nivelul de susținere al lui Nicușor Dan nu este cel de 54% din al doilea tur, ci cel din primul tur al alegerilor din 2025.

„Orice evaluare de genul acesta cred că trebuie să aibă în vedere așteptările pe care le-am avut în momentul la care ne raportăm, și aici evident că fiecare persoană a avut niște așteptări. Eu pornesc de la premisa că sprijinul real al lui Nicușor Dan este cel de la primul tur, nu cel de la al doilea, pentru că la turul doi a fost o competiție diferită, care a fost puternic influențată de persoana candidatului lui Nicușor Dan”, consideră acesta.

Citește și : Nicuşor Dan duce parteneriatul strategic la un alt nivel. Administrația Prezidenţială, contract de consultanţă pentru relaţiile cu Guvernul și Congresul SUA. Ce prevede acordul de 565.000 USD pe lună

Profesorul universitar susține că șeful statului trebuie să îndeplinească atât așteptările susținătorilor săi, cât și cele ale celor care nu l-au susținut neapărat, dar l-au votat.

„El încearcă să fie un fel de pod, un fel de șpagat între două maluri ale unui râu și mi-e teamă că distanța dintre cele două maluri este atât de mare, încât e foarte greu ca el, întinzându-se la maxim, să poată să ajungă la ambele maluri în același timp. Atunci, ce se întâmplă este că pică în râu”, adaugă Jiglău.

Acesta mai arată că, deși Nicușor Dan s-a poziționat de partea tradiționalistă, conservatoare, conservatorii nu îl văd ca pe unul de-al lor.

„El s-a poziționat intenționat între cele două tabere, dar cred că, fiind distanța atât de mare, îl costă mult ca nivel de încredere și ca simpatie”.