Tragedia din Colectiv. Ce CONDIŢII de siguranţă au lipsit, dar trebuia să îndeplinească clubul

Legislaţia din domeniu prevede ca un club, la o capacitate de 500 de persoane trebuie să aibă minim şase căi de ieşire, nu cum a fost cazul clubului Colectiv, unde tinerii panicaţi au fost nevoiţi să se îngrămădească pe o singură uşă ca să iasă afară din locaţia cuprinsă de flăcări. Totodată, nu trebuia să existe material inflamabil expus pe pereţi. De asemenea legea prevede şi sprinklere pe tavan, însoţite de senzori de fum, care să stingă incendiul în stare incipientă.

01 nov. 2015, 07:36
Tragedia din Colectiv. Ce CONDIŢII de siguranţă au lipsit, dar trebuia să îndeplinească clubul

Când vine vorba de proiecte, autoritățile sunt cu adevărat serioase și își fac datoria de a verifica cel mai mic detaliu al clădirii ce urmează a se ridica/ amenaja. Până ce clădirea nu e impecabilă “pe hârtie” din punct de vedere al protecției la foc, proiectul nu trece de avizul ISU. În realitate, lucrurile nu stau niciodată “pe teren” ca “pe hârtie”, scrie biziday.ro.

Citeşte şi: Mărturii ŞOCANTE ale supravieţuitorilor din Club Colectiv. GLUMA făcută de solist când a văzut FLĂCĂRI – VIDEO

O dată ce calvarul avizării ISU a fost parcurs și proiectul prevede absolut tot ce trebuie pentru ca nimeni să nu moară ars sau sufocat în clădiri publice, toată lumea își ia mâna de pe investiția respectivă, iar patronul decide că toate obligațiile din proiect sunt niște mofturi birocratice. 

Potrivit acestei legislații anti-incendiu, clubul „Colectiv” trebuia să îndeplinească următoarele condiții.

– la o capacitate de 500 de persoane trebuia să existe minim șase căi de evacuare (goluri de ușă) a câte 80 cm lățime, toate semnalate cu luminoblocuri (luminoblocurile sunt cutiile alea luminoase pe care scrie „exit” și e desenat un om coborând scările; sigur le-ați văzut prin hoteluri și clădiri publice);

– nu trebuia să existe acel material inflamabil expus fără protecție pe stâlpi, trebuia găsită o altă soluție de antifonare. Există și plăci fonoabsorbante rezistente la foc, dar, probabil, sunt mai scumpe decât buretele ăla care a ars imediat;

– trebuia să existe rețea de sprinklere pe tavan, pe toată suprafața sălii și senzori de fum care să provoace declanșarea automată a sprinklerelor;

– trebuia să existe cale de acces liberă pentru autospeciale (am înțeles de la știri că exista o asemenea cale de acces, dar ea era blocată cu un gard și asta a încetinit intervenția); alții povestesc că poliția a ridicat imediat mașinile parcate pentru a face loc pompierilor, în protestele locatarilor.

Citeşte şi: Tragedia din Colectiv, filmată din patru unghiuri. Imagini TERIFIANTE surprinse de camerele de supraveghere

– ISU trebuia să aibă proiectul clubului cu schema tuturor instalațiilor din clădire, pentru a opri imediat electricitatea și gazul; 

– clubul trebuia să aibă autorizație de funcționare, inclusiv autorizație PSI, autorizație care ar fi atestat că absolut toate cele de mai sus sunt în regulă;

– dacă nu avea autorizația PSI, trebuia să existe undeva o amendă de la ISU cu interdicția funcționării pînă la intrarea în legalitate.

Dacă patronul nu investește în stingătoare/ hidranți/ sprinklere/ senzori/ luminoblocuri- că-s scumpe, dacă nu face destule uși, că ușile-s scumpe și prin ele intră frigul, dacă folosește cele mai ieftine materiale fără să-ntrebe vânzătorul despre performanțele lor la foc, dacă pune un gard mare de-a latul accesului, ca să nu-i intre câinii vagabonzi în curte, atunci patronul respectiv a construit o bombă cu ceas, mai scrie biziday.ro.


loading...
Partenerii noștri