Ce spune Tudorel Toader despre eșecul negocierilor privind pensiile magistraților: „Două principii pe care trebuie să le respectăm”

Președintele României, Nicușor Dan, s-a întâlnit miercuri, 12 noiembrie, cu reprezentanții coaliției guvernamentale și șefii ICCJ și CSM. Întrevederea a durat trei ore, însă, din păcate, s-a încheiat fără să se ajungă la o înțelegere.

Tudorel Toader, fostul ministru al Justiției și judecător CCR, a declarat astăzi, 13 noiembrie, că blocajul poate fi depășit numai printr-o decizie a Curții Constituționale. Asta, în condițiile în care avizul CSM este obligatoriu, chiar dacă este doar consultativ.

„Nu se poate fără avizul CSM. Avizul este consultativ, dar consultativ, în sensul că trebuie solicitat, cerut, trebuie acceptat intervalul de timp pe care l-a stabilit Curtea Constituțională de 30 de zile și CSM poate să dea un aviz negativ sau pur și simplu să nu răspundă. Proiectul de lege merge mai departe, dar sunt două lucruri, două principii pe care trebuie să le respectăm”, a spus Tudorel Toader.

Citește și: Nicușor Dan l-a numit consilier prezidențial pe Șerban Iftime, fiul președintelui CJ Botoșani, care a avut contracte de zeci de milioane de euro cu Primăria Capitalei în mandatul său. „Regele achizițiilor” are afaceri cu statul în valoare de 3 miliarde de euro

Alte articole

Tudorel Toader intervine în scandalul din Justiţie: „Orice formă de răspundere trebuie antrenată pe baza unor fapte imputabile şi dovedite”

Fiul lui Tudorel Toader, acuzat de hărțuire sexuală, își concurează tatăl la venituri. Cum a ajuns să facă 100.000 de lei pe lună

Fostul ministru al Justiției a mai subliniat și că procedura trebuie să respecte două principii fundamentale.

„În primul rând, această colaborare loială, cum se spune, dintre puterile statului, este incompatibilă cu atacurile la adresa justiției. În al doilea rând, legiuitorul nu poate fi împiedicat pe legifereze.” 

Tudorel Toader a criticat aspru tensiunile din jurul acestui subiect, atrăgând atenția asupra faptului că doar Curtea Constituțională poate tranșa conflictul dintre puterile statului.

„Arhitectura statului de drept, acest echilibru între puterile statului, îl stabilește, restabilește numai Curtea Constituțională. Nu se rezolvă nici prin proces, dosare penale, nici prin declarații ale unui vicepremier sau altcuiva, nici prin atacuri prin media. Există regulatorul de competențe a echilibrului, repet, între puterile statului”, a mai spus acesta pentru Digi24.

În același timp, fostul ministru al Justiției și judecătorul CCR  știe cum ar putea fi deblocată situația.

„Eu am sperat că vor fi de acord cu cei 70% cum era în prima variantă a proiectului de lege. Văzând discuțiile și reacțiile de ieri, se pare că cele două poziții, cele două puteri, că până la urmă, la urmă, două puteri au poziții diametral opuse, soluția nefiind decât printr-o decizie a Curții Constituționale”, a mai adăugat el.

Citește și: Ciolacu, atac devastator la adresa lui Bolojan. „A blocat tot, confundă reforma cu valul de concedieri. Se comportă de parcă ar fi Mesia al României”