Cine a semnat permisia criminalului Abdullah Ataș deși turcul avusese un aviz negativ. Europol cere demiteri

Întrebat cine i-a dat lui Ataș Abdullah permisiune să părăsească Penitenciarul Rahova pentru trei zile, deși el era condamnat pentru omor, comisarul șef al ANP, Geo Bogdan Burcu, spus la Digi 24 că „permisiunea de ieșire dintr-un penitenciar se acordă la propunerea persoanelor care lucrează în mod direct cu deținuții, fie că vorbim de șef de puncte de lucru, fie că vorbim de educator sau asistent social. Sunt avizate de șeful secției în care deținutul este repartizat și analizate de către o comisie constituită din directorul penitenciarului și din cei doi directori adjuncți de reintegrare socială și siguranța reținerii și regim penitenciare. Pentru permisiunile mai mari de o zi de ieșire din penitenciare sunt analizate și la nivelul Administrației Naționale a Penitenciarilor.

Citește și: Afacerist român mort în condiții suspecte în Milano, ce au surprins camerele de supraveghere. Bărbatul, în vârstă de 54 de ani, ar fi căzut de la etajul patru al unui hotel

Acesta a mai declarat că în cazul turcului Ataș Abdullah permisiunea de ieșire pentru 3 zile nu a fost analizată de el, ci a fost delegată directorului general adjunct desemnat să se ocupe de siguranța deținere și regim penitenciar, dar anterior, acesta a avut permisie avizată direct de directorul general al ANP.

Citește și: Mesajul cutremurător găsit lângă cadavrul doctoriței din București. Ce a scris Viviana Niță în biletul de adio

Alte articole

Omul de afaceri turc care l-a ucis cu mașina pe polițistul-erou Gheorghe Ionescu, zis Dulăul, a evadat de la Rahova

În cazul lui Ataș Abdullah, Bogdan Geo Burcu spune că „din câte mi-aduc aminte”, sunt mai multe persoane care avizează aceste permisiuni de ieșire din penitenciar și „din câte mi-aduc aminte, posibil să fi existat un aviz negativ al uneia dintre persoanele de pe circuitul de aprobare”.

În pofida acestui aviz negativ, s-a decis să i se dea permisie timp de trei zile lui Ataș Abdullah.

„În principiu, noi ne ghidăm după standardele CPT (Comitetului European pentru Prevenirea Torturii) și recomandările CEDO, care recomandă, inclusiv în cazul pedepselor lungi, să existe măsuri progresive de contact cu unitatea, inclusiv prin acordarea de permisiuni de ieșire din penitenciar. Acum, sigur că Administrația ar putea să refuze să acorde permisiuni de ieșire pentru oricare dintre deținuți. Nu ar mai fi niciun risc, nu ar mai fi nicio problemă. Însă, noi ne dorim – ca Administrație – să reîntoarcem în societate niște persoane mai bune decât au fost în momentul condamnării. Iar pentru asta, toate măsurile pe care Administrația Națională a Penitenciarelor caută, prin colegii și specialiștii din sistem să le ia, este ca noi să întoarcem în societate niște deținuți care să nu mai săvârșească infracțiuni. Cred că asta ne-am dori cu toții, ca deținuții, chiar și criminali, când se întoarcă în societate, să nu săvârșească infracțiuni”, a mai declarat Burcu.

Întrebat de ce a decis acordarea unei permisiuni de trei zile unui condamnat la aproape 23 de ani de închisoare, Burcu a invocat recomandările europene și obiectivele sistemului penitenciar: „Noi ne ghidăm după standardele CPT și recomandările CEDO, care recomandă ca inclusiv în cazul pedepselor lungi să existe măsuri progresive de contact cu comunitatea, inclusiv prin acordarea de permisiuni de ieșire din penitenciar”. Șeful ANP a subliniat că refuzul total al permisiunilor ar elimina riscurile, dar ar anula scopul reintegrării. „Administrația ar putea să refuze să acorde permisiuni de ieșire pentru oricare dintre deținuți. N-ar mai fi niciun risc, n-ar mai fi nicio problemă. Însă noi ne dorim ca administrație să întoarcem în societate niște persoane mai bune decât au fost în momentul condamnării”, a spus Burcu. Referitor la istoricul deținutului, directorul ANP a precizat că acesta se afla în sistemul penitenciar din 2015 și a avut, timp de aproape zece ani, o conduită pozitivă. „Deținutul a avut o conduită constant pozitivă, a fost permanent recompensat pentru implicarea în activități productive, educative și de reintegrare socială, a participat la ieșiri în comunitate și la activități terapeutice”, a spus Geo Bogdan Burcu. În privința responsabilității pentru cazul deținutului care a fugit din țară, șeful ANP a declarat că sunt în desfășurare verificări dispuse de ministrul Justiției: „Dacă vor exista deficiențe, persoanele vinovate vor răspunde, inclusiv în ceea ce mă privește, dacă este cazul. Nu aș dori ca, pornind de la aceste excepții, să transformăm situațiile izolate într-o regulă”.

Europol: E inadmisibil să nu vedem demisii sau demiteri după ce solicitarea de învoire a ucigaşului a fost avizată negativ de specialiştii din ANP din cauza riscurilor identificate

Sindicatul Europol consideră că cetăţeanul turc care a omorât „cu sânge rece” un poliţist ce intenţiona să îl oprească în trafic a evadat „cu concursul şefilor din Poliţia Penitenciară”. „Este inadmisibil să nu vedem demisii sau demiteri după ce solicitarea de învoire a ucigaşului a fost avizată negativ de specialiştii Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor din cauza riscurilor identificate, dar, cu toate acestea, şefii ANP au trecut peste acest aviz şi au aprobat învoirea (…) pentru 3 zile!”, afirmă sursa citată.

Potrivit Europol, de la încarcerare până în prezent, toate solicitările de permisie ale turcului au fost aprobate: „Păi să nu ne întrebăm oare dacă etimologia cuvântului «bacşiş» care vine din limba turcă nu are incidenţǎ în acest caz?!”

„10 permisii pentru un ucigaş de poliţişti, condamnat la 22 de ani şi 10 luni, în timp ce alţi condamnaţi pentru «găinării» se bucură dacă beneficiază de o singură permisie pe durata ispăşirii întregii pedepse?! Cetăţeanul turc care l-a omorât cu sânge rece pe colegul nostru, Gheorghe Ionescu, zis «Dulăul», tocmai pentru că avea fler în prinderea drogaţilor şi beţivilor la volan, şi care a intenţionat să îl oprească în trafic, a evadat cu concursul şefilor din Poliţia Penitenciară!”, afirmă Europol într-o postare pe o reţea de socializare.

Sursa citată consideră „inadmisibil” să nu existe demisii sau demiteri în acest caz, în condiţiile în care cererea de învoire a fost avizată negativ de specialişti din interiorul Penitenciarului Rahova, unde era închis condamnatul.

„Este inadmisibil să nu vedem demisii sau demiteri după ce solicitarea de învoire a ucigaşului a fost avizată negativ de specialiştii din ANP din cauza riscurilor identificate, dar cu toate acestea şefii din Administraţia Naţională a Penitenciarelor au trecut peste acest aviz şi au aprobat învoirea. Nu pentru o zi, nu pentru două zile, ci pentru 3 zile!!! Ca şi cum ar fi fost vorba despre vreun hoţ de panseluţe din parc, care urma să fie eliberat din moment în moment, nu despre un criminal care putea fi liberat condiţionat cel mai devreme în anul 2037!”, precizează Europol.

Sindcatul menţionează că de la încarcerare până în prezent, toate solicitările de permisie ale „criminalului turc” au fost aprobate.

„TOATE! Păi să nu ne întrebăm oare dacă etimologia cuvântului «bacşiş» care vine din limba turcă nu are incidenţǎ în acest caz?! Să nu ne întrebăm oare despre tratamentul preferenţial de care pot beneficia condamnaţii cu o condiţie financiară foarte bună? Ce transparenţă poate exista într-un sistem închis, în care doar vârful Poliţiei Penitenciare are acces la aceste date şi poate interveni pentru a „uşura” condiţiile de detenţie ale „condamnaţilor de lux”?! Cineva trebuie să răspundă urgent pentru această palmă dată justiţiei şi memoriei colegului nostru!”, mai afirmă reprezentanţii Europol.