Consiliul Concurenței, avertisment după ce măsura plafonării adaosului a depășit termenul legal. Care sunt riscurile pentru români

Consiliul Concurenței anunță că plafonarea adaosurilor la anumite produse alimentare este justificată doar de situaţii absolut excepţionale, iar perioada pe care se poate aplica, în conformitate cu Legea Concurenţei, a depăşit deja termenul legal.

Consiliul Concurenței: Durata schemei de sprijin excedează deja termenul legal

”Conform Legii concurenţei, o astfel de măsură este justificată doar de situaţii absolut excepţionale, precum: situaţii de criză, dezechilibru major între cerere şi ofertă sau o disfuncţionalitate evidentă a pieţei. În ceea ce priveşte durata, conform Legii concurenţei, aceasta nu poate depăşi doi ani. Prin urmare, durata schemei de sprijin excedează deja termenul legal, amplificând, prin urmare, riscurile de a genera efecte nefavorabile asupra pieţei şi a conduce la adaptări nedorite ale jucătorilor”, se arată în raportul Consiliului Concurenței privind evoluţia concurenţei în sectoare cheie, potrivit digi24. 

Consiliul Concurenţei a monitorizat evoluţia la raft a preţurilor acestor produse. Rezultatele analizelor au arătat că produsele stipulate în actul normativ au înregistrat, în majoritatea cazurilor, reduceri de preţuri. Astfel, cel puţin pentru scopul urmărit, şi anume scăderea preţurilor produselor alimentare de bază, Ordonanţa a produs efecte pozitive la nivelul consumatorilor finali.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

De asemenea, Consiliul Concurenșei a analizat în 2023 și 2024 o ipoteză conform căreia diminuarea marjelor de profit ca efect al reglementării ar putea fi recuperate la nivelul altor categorii de produse (efect de tip waterbed) existente în portofoliul retailerilor.

Alte articole

Scandalul ROBOR continuă! Consiliul Concurenței acuza o „încălcare flagrantă a regulilor”, în timp ce băncile se declară victimele unui abuz. Asociația Română a Băncilor: „Asistăm din nou sideraţi la o decizie abuzivă şi injustă care îndepărtează investitorii”

BNR cere Consiliului Concurenței să clarifice decizia privind mecanismul de stabilire a ROBOR, „greu de înțeles inclusiv de către specialiști”. Isărescu avertizează asupra posibilelor implicații „foarte serioase” asupra stabilității financiare

Citește și Adrian Negrescu, despre plafonarea alimentelor de bază: Prețurile au crescut foarte mult

Conform metodologiei utilizate, s-a constatat faptul că pierderile de profitabilitate înregistrate la nivelul produselor ce fac obiectul reglementării ar fi fost recuperate prin creşterea profitabilităţii, inclusiv prin majorarea preţurilor, pentru alte produse, alimentare şi nealimentare.

„O astfel de redistribuire a adaosurilor şi reaşezare a preţurilor în alte condiţii decât cele de piaţă poate genera, pe o perioadă îndelungată de timp, şi alte adaptări ale jucătorilor (în afara celor deja evidenţiate de transferul pierderilor de adaos către alte produse), care ar putea conduce la dezechilibre majore pe verticală (pe lanţul de producţie), dar şi pe orizontală (cu privire la alte categorii de produse). Practic, o plafonare pe termen lung a adaosurilor sau preţurilor pentru anumite categorii de produse va genera un efect de contagiune spre alte categorii şi pieţe, cu efecte imprevizibile”, spun cei de la Consiliul Consurenței.

Referitor la creşterea TVA din august 2025, analizele autorităţii de concurenţă pe termen scurt – august, faţă de iunie 2025 – au indicat o tendinţă de scădere a preţurilor la nivelul produselor de bază, influenţată puternic de bunurile sezoniere (fructe, legume).

Citește și Statul a câștigat 80 de miliarde de lei prin plafonarea prețurilor la energie, în ultimii trei ani. Asociația Furnizorilor de Energie: „Încasările au fost, în primul rând, din dividende”