În scrisoarea trimisă jurnaliştilor România TV, Cristian Cioacă a menţionat faptul că nu a avut acces la probe. Mai mult, acesta a spus că nici măcar nu a fost prezent atunci când s-au ridicat probele din apartament.

„Fiecare termen de judecată se desfăşoară ca şi când acesta trebuie să aibă loc, lăsând impresia că aceasta ar reprezenta „o corvoadă”, judecătorul cauzei fiind constrâns să desfăşoare aceste activităţi şi nu obligat de normele legale… Magistratul nu este preocupat de înfăptuirea actului de justiţie. Magistratul sfidează principiile de bază ale dreptului penal…Nu am avut acces la probe niciodată. Am luat cunoştinţă despre ele prin fotografiile care există în dosarul de urmărire penală. Mi-au fost prezentate fotografii ale celor găsite în râpă, dar nu le-am văzut direct niciodată. La ridicarea probelor din casă am fost prezent în 11 septembrie 2007, dar timp de două ore am fost scos din partament. Nu am văzut ce au ridicat şi cum au ridicat. Avocatul nu a fost prezent niciodată”, a menţionat Cioacă în scrisoarea sa.

Alte Articole

Codin Maticiuc a rămas fără telefon în autobuz! „Cumva ...

Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Adrian Sârbu şi Miron ...

Clotilde Armand, trimisă în judecată în ziua în care şi-a ...

„Pregătim apărarea pentru fiecare termen de judecată. Nu a contat nicio apărare, judecătorul era total străin la orice lucrare. Clientul meu a decis să dubleze aceste apărări prin aceste informări către presă, pentru că au impact. Ancheta reprezintă o preluare eronată a probelor găsite în apartament. Nu a fost identificată urmă biologică constând în sânge uman. Eu spun că dovezile de la dosar nu sunt credibile şi serioase care să justifice condamnarea clientului meu”, a declarat, la România TV, Maria Vasii, avocata lui Cristian Cioacă.

Citeşte şi Sora lui Cristian Cioacă şi o jurnalistă, mărturii în exclusivitate despre dispariţia Elodiei