CSM a decis: Victor Ponta a adus atingere independenţei justiţiei

CSM și-a însușit raportul Inspecției Judiciare care, în urma verificărilor, a concluzionat că afirmațiile făcute de premier au fost de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar.

„În şedinţa de azi, 22 iunie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile domnului Victor Ponta, prim ministru al României, susţinute telefonic în cadrul emisiunii „Ora de vârf” din data de 1 iunie 2015, difuzată pe postul de televiziune România TV, referitoare la activităţile desfăşurate de magistraţii investiţi cu soluţionarea unor cauze penale, sunt de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară ca urmare a solicitării din data de 2 iunie 2015 a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii.

Inspecția Judiciară a apreciat că afirmaţiile domnului Victor Ponta, prim ministru al României, în sensul că judecătorii care au fost investiţi cu soluţionarea cauzei penale privindu-l pe domnul Liviu Dragnea ar fi fost arestaţi dacă ar fi pronunţat o soluţie de achitare, precum şi că procurorii acţionează în mod abuziv, pot fi apreciate ca o încălcare a obligaţiei ce îi revine şefului executivului de a asigura toate condiţiile pentru respectarea independenţei şi imparţialităţii judecătorilor şi procurorilor, precum şi a hotărârilor pronunţate de instanţele de judecată şi a soluţiilor adoptate de procurori.

Alte articole

EXCLUSIV – Judecătorul Cezar Filip, la Puterile Statului, despre blocajul din justiție și proiectul Guvernului Bolojan: ”S-a vrut un semnal de alarmă foarte ferm. Proiectul Executivului creează instabilitate”

Ce conține plângerea făcută de Călin Georgescu la CSM pe numele lui Nicușor Dan. Acuzații extrem de grave aduse președintelui

De asemenea, inspectorii judiciari au constatat că afirmaţiile potrivit cărora judecătorii pronunţă hotărâri sub presiune şi de teama de a nu fi arestaţi, sau că dacă pronunţă hotărâri de achitare a unor inculpaţi, suportă consecinţe, acreditează ideea lipsei de independenţă şi imparţialitate a magistraţilor, decredibilizând totodată şi activitatea procurorilor, întrucât induc opinia că aceasta se desfăşoară în afara cadrului legal, interferând cu sfera politică şi serveşte unor scopuri oculte.
Prin prisma funcţiei înalte în stat pe care domnul Victor Ponta o deține, aceea de şef al puterii executive, s-a apreciat că declarațiile sale au un puternic impact asupra opiniei publice și sunt de natură să submineze încrederea cetățeanului în corectitudinea și eficiența actului de justiție, întrucât acreditează ideea lipsei totale de independenţă şi imparţialitate a magistraţilor.

Plenul Consiliului a apreciat că declaraţiile domnului Victor Ponta, prim ministru al României, au depăşit limitele admisibile ale discursului public politic şi ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, aducând atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său.

Reamintim că, potrivit dispoziţiilor art. 1 şi 30 din Legea nr.317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei şi are obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea”. se arată într-un comunicat al CSM. 

Pe 2 iunie, conducerea CSM a sesizat Inspecția Judiciară pentru verificări cu privire la apărarea independenței sistemului judiciar în urma declarațiilor făcute de premierul Victor Ponta privind condamnarea lui Liviu Dragnea.

Președintele PSD, premierul Victor Ponta, susținea, la începutul lunii, că în partidul pe care îl conduce există o stare de nemulțumire cauzată de condamnarea lui Liviu Dragnea la un an cu suspendare în dosarul „Referendumul”, decizie a justiției pe care social-democrații o consideră „nedreaptă”.

„Este (tensiune în PSD — n.r.), bineînțeles că este, pentru că noi am guvernat și guvernăm și la nivel central, guvernăm și la nivel local. După chestia asta absolut nedreaptă cu condamnarea lui Dragnea — că am făcut referendum, de parcă l-a făcut Dragnea singur, dar l-am făcut toți — ați văzut ce pățesc ăia doi judecători de la Curtea de Apel care au achitat-o pe doamna Rarinca? Le-au scos stenograme, nu știu ce. Vă dați seama că judecătoarele de la Dragnea dacă cumva îl achitau pe Dragnea cred că erau și arestate acum.

Au dat și ele un an cu suspendare, dar pentru noi e un lucru nedrept, pentru că nu doar noi, ci și PNL a fost cu noi la suspendare. Toți am fost, mă rog, toți cei care am luat decizia. Sigur că e o stare de nemulțumire, pentru că e o nedreptate care ni se face”, spunea Ponta, la România TV.