CSM: Declaraţiile lui Ponta şi Tăriceanu la adresa DNA au adus atingere independenţei justiţiei

Potrivit unui comunicat al CSM, prin Hotărârea nr. 993 din 6 octombrie 2015, Plenul CSM a sesizat Inspecția Judiciară în vederea efectuării de verificări cu privire la afirmațiile lansate în spațiul public de fostul premier Victor Ponta prin intermediul unor posturi tv (B1 TV și Antena 3) și în cadrul discursului ținut în Parlament la data de 9 iunie 2015, respectiv de Călin Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului, la postul Digi 24.

Afirmațiile celor doi demnitari s-au referit la activitatea judiciară desfășurată de procurorii DNA, la lipsa de independență a acestora, în sensul că instrumentează dosare penale într-o manieră abuzivă, fără respectarea dispozițiilor legale în materie penală, în scop politic, urmărind demisia Guvernului și schimbarea majorității parlamentare, amintește sursa citată.

Conform CSM, prin acele declarații „s-a indus ideea că instituții de forță ale statului, prin activitatea abuzivă desfășurată și neconștientizarea responsabilității pe care o au, urmăresc printr-o încercare de lovitură de stat înlăturarea unui regim democratic ales”.

Inspecția Judiciară a constatat că susținerile publice ale celor doi demnitari se înscriu în registrul unor acuzații nefundamentate și constituie, în fapt, o încercare de disculpare în fața opiniei publice la acuzele formulate de procurori la adresa lui Victor Ponta în dosarul „Turceni — Rovinari” instrumentat de DNA și în care fostul premier avea calitatea de inculpat.

Alte articole

EXCLUSIV – Judecătorul Cezar Filip, la Puterile Statului, despre blocajul din justiție și proiectul Guvernului Bolojan: ”S-a vrut un semnal de alarmă foarte ferm. Proiectul Executivului creează instabilitate”

Ce conține plângerea făcută de Călin Georgescu la CSM pe numele lui Nicușor Dan. Acuzații extrem de grave aduse președintelui

„S-a reținut că afirmațiile denigratoare referitoare la modul de exercitare a atribuțiilor de serviciu de către procurori au drept consecință alterarea încrederii opiniei publice în competența, corectitudinea și probitatea profesională a acestora, afectând imaginea întregului sistem judiciar. Impactul afirmațiilor celor doi demnitari de rang înalt, reprezentanți ai puterilor executivă și legislativă este unul puternic, iar consecințele sunt deosebit de grave, întrucât s-a indus ideea unei funcționări anormale și incorecte a sistemului judiciar pe componenta atribuțiilor ce revin procurorilor, parte a mecanismului justiției, tocmai de către factori decidenți cunoscători ai principiilor statului de drept”, afirmă CSM.

Plenul Consiliului a apreciat că declarațiile celor doi demnitari „au depășit cadrul discursului politic, aducând atingere independenței, prestigiului și credibilității justiției, cu consecința subminării autorității acesteia”.