CSM i-a făcut plângere penală Oanei Gheorghiu, după ce vicepremierul pentru reformă a sugerat că pensiile magistraților iau mâncarea de la gură copiilor: „Astfel de alegații incită la ură și discriminare”

UPDATE: Ministrul Justiției, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat luni seară pentru G4Media că nu a semnat plângerea care o vizează pe vicepremierul Oana Gheorghiu, acuzată de CSM de „incitare la violență, ură sau discriminare” prin declarațiile despre pensiile magistraților.

Ministrul Radu Marinescu a explicat că „plângerea este o modalitate de sesizare a ordonanței de urmărire penală care implică existența unei vătămări personale”, iar „acuzația de incitare la ură sau discriminare ar putea fi reclamată de judecători sau procurori, dar nu de către un organism administrativ”.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) i-a făcut plângere penală vicepremierului Oana Gheorghiu, fiind acuzată de incitare la violență, ură sau discriminare din cauza declarațiilor pe care le-a făcut referitor la pensiile speciale ale magistraților.

„Dincolo de asta, demersul pare mai degrabă un exercițiu de atitudine publică decât un act juridic efectiv orientat spre tragerea la răspundere penală. Este discutabilă tipicitatea obiectivă și subiectivă pentru acuzație (…). Nu am participat la ultima ședință de plen fiind în sedința de guvern la aceeași oră și nu am cunoștință când și în ce context s-a luat această decizie, nu am votat sau semnat”, a declarat ministrul Justiției, Radu Marinescu.

Alte articole

CSM, mesaj pentru Nicuşor Dan. Justiţia, ținta unei campanii publice masive: aproape toți judecătorii reclamă presiuni!

CSM a transmis rezultatele preliminare ale chestionarului aplicat judecătorilor. Peste 98% dintre respondenți au simțit o campanie publică împotriva sistemului judiciar. 67% sunt de acord cu reacțiile publice ale Consiliului DOCUMENT

CSM i-a făcut plângere penală Oanei Gheorghiu după declarațiile sale despre magistrați

CSM a emis, luni, 10 noiembrie, un comunicat de presă privind poziția Consiliului față de declarațiile pe care Oana Gheorghiu le-a făcut în cadrul interviului „În Fața Ta” de la Digi24, difuzat sâmbătă, 8 noiembrie.

„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.

Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis CSM.

Consiliul mai transmite că „astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.”

Cu privire la faptul că Oana Gheorghiu a comparat pensiile magistraților cu banii care nu ajung la „copiii flămânzi”, CSM acuză că vicepremierul încearcă să deturneze nemulțumirile publice și gestionarea greșită a banilor țării spre justiție.

„Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor.

Citește și : Oana Gheorghiu provoacă un nou scandal. Afirmaţiile vicepremierului i-au înfuriat pe magistraţi: „Am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor şi bolnavilor”

Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat.

Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice”, a adăugat CSM.

Prin urmare, instituția a decis să o reclame pe Oana Gheorghiu pentru infracțiunea de incitare la violenţă, ură sau discriminare, prevăzută de dispoziţiile art. 369.

„În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.

Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor”, a precizat CSM.

Context

În cadrul interviului difuzat sâmbătă, 8 noiembrie, pe care vicepremierul Oana Gheorghiu l-a acordat pentru Digi24, aceasta le-a transmis magistraților că au fost prinși „într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”.

„Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj, le-aş spune că îi înţeleg, este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat, din perspectiva societăţii, un privilegiu. E foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani, de asta şi dintr-o dată să ţi se spună nu-l mai ai.

Pentru oricine ar fi greu să facă asta, dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru, ei au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta: România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali, nu avem cum”, a afirmat Oana Gheorghiu, întrebată cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraţilor.

Citește și : Oana Gheorghiu le cere magistraților să privească în ochi „copilul care se culcă flămând”: Au fost într-un Caritas care nu poate dura la nesfârşit! Reacţie dură a CSM

Mai mult, a sugerat că banii acestora nu apar din neant, ci pot veni de la gura copiilor care se culcă flămânzi sau chiar de la bugetul unui spital care nu are medicamente, arătând că un privilegiu al cuiva este o gaură pentru altcineva.

„Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă.

Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii. Eu nu am acest rol, e pur o părere personală”, a adăugat Gheorghiu.