Cum acționa consilierul AUR care păcălea bătrânii și le fura casele: „A mierlit? N-a mierilt încă. Of, Doamne, nu îmi mai trebuie moși și babe!” STENOGRAME

Vlad Virgil, consilier local al AUR în cadrul Consiliului Local al comunei Oltina din județul Constanța, este acuzat că ar fi capul unei rețele infracționale care se specializase în dobândirea de imobile de la oameni bătrâni și sărmani care se aflau pe moarte

Consilier local AUR ziua, infractor noaptea

Apar noi detalii în dosarul „Fabrica de moșteniri”, în care membrul AUR ar fi luat zeci de case de la bătrâni vulnerabili, prin acte false și executări silite.

Deși are doar șapte clase și nu prea știe să scrie, Vlad a reușit să pună pe picioare o grupare infracțională în Constanța, atrăgând de partea sa doi notari, un executori judecătoresc și mai mulți intermediari.

„Liderul grupului infracțional este inculpatul Vlad Virgil, pentru care casele persoanelor vătămate exploatate devin trofee. Acesta este o persoană care nu doar că nu are pregătire juridică, ci este absolvent de șapte clase, cu dificultăți de scriere evidente, așa cum rezultă din mesajele arătate la dosarul cauzei, dar care impune celorlalți (…) rolul pe care fiecare dintre inculpați îl îndeplinește în acest grup.

Alte articole

Anchetă penală! George Simion, prin AUR, a plătit 500.000 de euro pentru o emisiune la Realitatea în care nu a apărut

George Simion a făcut plângere penală pentru abuz în serviciu şi ameninţă cu sesizarea CCR: „Votul românilor nu este respectat, e fără precedent în aceşti 35 de ani”

Citește și : Răsturnare de situație la procesul daunelor cerute PSD de Vlad Voiculescu, în scandalul vaccinurilor anti-Covid. Ce a decis instanța

Fără activitatea celorlalți inculpați din prezenta cauză, inculpatul Vlad Virgil nu ar fi reușit să deposedeze persoanele vătămate și să intre în posesia bunurilor imobile”, notau procurorii DIICOT despre consilierul AUR în referatul cu propunere de arestare preventivă, conform Libertatea.

Cum reușeau să păcălească bătrânii neajutorați

Gruparea condusă de consilierul AUR a funcționat între 2018 și 2025 și a reușit să își însușească în mod ilegal zeci de apartamente și garsoniere din orașul constanța.

Ei reușeau acest lucru pentru că vizau întotdeauna persoane vârstnice și vulnerabile, care erau înșelate sau îndatorate. Un caz relevant este unul al unei femei de 85 de ani, care a fost împrumutată cu 31.000 de euro, apoi executată silit și deposedată de locuință.

„În cursul anului 2018, în timp ce numita P.M. începuse să prezinte semne de degenerare mintală din cauza vârstei, numita Verdeș Mihaela Evelin s-a mutat să locuiască cu ea. La data de 29.01.2019 s-a încheiat la biroul notarului Stamule Daniela promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare între Verdeș Mihaela Evelin și P.M., având ca obiect apartamentul (victimei – n.r.).

Ulterior, în data de 10.02.2020, tot la biroul notarului Stamule Daniela s-a încheiat contractul de cesiune a promisiunii de întreținere (…), prin care se cesionează obligația de întreținere în favoarea numitului Vlad Virgil. În aceeași perioadă, Vlad Virgil a împrumutat-o în două rânduri pe P.M. cu sumele de 21.500 de euro și 50.000 de lei, contractele fiind autentificate de notarul Stamule Daniela.

Deoarece sumele de bani n-au fost restituite lui Vlad Virgil de către P.M. – care în anul 2021 avea 85 de ani și se afla în întreținerea lui – acesta a solicitat punerea în executare a contractelor de împrumut. Astfel, executorul judecătoresc Deacu Vasile a solicitat Judecătoriei Constanța, în cursul anului 2021, încuviințarea executării silite.

Începând cu anul 2018 și până în data de 5.02.2024, starea de sănătate psihică a numitei P.M. s-a degradat, iar Vlad Virgil a tergiversat efectuarea unei expertize psihiatrice (…) pentru ca în această perioadă să beneficieze de încheierea respectivelor contracte de împrumut și a antecontractului de vânzare-cumpărare”, se arată în actele dosarului.

Cum își alegea borfașul victimele

Consilierul AUR viza persoane vârstnice, care se aflau într-o stare de sănătate precară, ce aveau în proprietate garsoniere sau apartamente ce se aflau în municipiul Constanța.

„În fiecare situație în parte, (Vlad Virgil – n.r.) a pus în aplicare un mecanism infracțional extrem de riguros, constând în crearea unui circuit complex de operațiuni juridice (fictive în marea lor majoritate) menite să asigure transferul dreptului de proprietate asupra respectivelor imobile de la persoanele îndreptățite a avea acest drept către persoane interpuse lui Vlad Virgil, membre ale grupului infracțional organizat.

Victimele (…) au fost în mod deliberat alese în funcție de gradul de vulnerabilitate (persoane vârstnice și singure, fără sprijin familial, unele cu afecțiuni psihice sau neurologice) de către persoanele care au constituit și sprijinit grupul infracțional, respectiv Vlad Virgil, Stoian Viorica, Bulgaru Camelia, Pascale Nicoleta și Verdeș Mihaela Evelin, în scopul deposedării în mod fraudulos de bunurile mobile și imobile pe care le dețineau.

Citește și : Complicele criminalului din Mureş a fost prins în Germania. Ce acuzaţii i se aduc partenerului lui Emil Gânj, care este de negăsit

Mai mult decât atât, unele dintre victime (…) au fost ținute de către inculpatul Vlad Virgil (și de către inculpata Verdeș Mihaela Evelin cu privire la victima P.M.), într-o stare de aservire, în scopul exploatării acestora, prin lipsirea de hrană suficientă și adecvată nutrițional, prin lipsa/neadministrarea tratamentului medical adecvat diagnosticului persoanelor vulnerabile, prin lipsa îngrijirii și asigurarea igienei persoanelor ce nu au capacitatea fizică/psihică de autoîngrijire, în vederea obținerii unor sume de bani, însușite pe nedrept din pensia și ajutorul de deces, sume pe care le-a folosit în interes propriu”, notează procurorii DIICOT.

STENOGRAMELE INCENDIARE ale inumanului consilier AUR

Procurorii rețin maniera cinică în care Virgil Vlad se reporta la bătrânii pe care-i lua în „grijă” cu scopul de a le prelua imobilele. „Disprețul pe care (Vlad Virgil – n.r.) îl manifesta față de persoanele vătămate rezultă fără echivoc din convorbirile interceptate în prezenta cauză, fiind relevante următoarele discuții:

Noi stenograme din dosarul procurorilor, publicate acum, arată felul în care acționa rețeaua:

„Vlad Virgil: Da!

Vlad Marcela: A mierlit?

Vlad Virgil: N-a mierlit încă…

Vlad Marcela: Mda… mai ducee…

Vlad Virgil: Ei… vine salvarea, dar mă duc până acasă că am pe cineva la mine și i-am lăsat pe acolo.

Vlad Marcela: Aaa…

Vlad Virgil: Ce urât face! Cum dă ochii peste cap, cum se strâmbă. Ferească Dumnezeu! Să vezi ce fug ăștia! Nu stau în cameră acolo, că le e frică.

Vlad Marcela: Îl duci la spital?

Vlad Virgil: Păi nu am niciun diagnostic de la el. Nu știu dacă îl ia la spital, dar o să pățesc cum am pățit cu baba, să mi-o ducă la morgă, să stau pe acolo să plătesc. Nu e pagubă că moare. Eeee… lucru mare!

Vlad Marcela: E…

Vlad Virgil: Am porc, am carne, vă dau sarmale să mâncați.

Vlad Marcela: Nu e vorba de asta.

Vlad Virgil: Asta e ce vrei. Ăsta e cursul vieții, Dar îi chinuie Dumnezeu. Țipă Doamne, dă ochii peste cap, se strâmbă, se sucește mâinile, s-a învinețit și la m*** și la urechi și la mâini. Of, Doamne, nu îmi mai trebuie moși și babe!

Vlad Marcela: A! Gata, Te-ai săturat? Păi…

Vlad Virgil: Nu mai îmi trebuie nici moși, nici babe. Îmi bag p… în moși și-n babe.

Vlad Marcela: Păi! Păi!

Vlad Virgil: Nu mai îmi trebuie, că m-am săturat!”