Curtea de Apel a respins solicitarea lui Mircea Băsescu de reluare la DNA a urmăririi sale penale

În aceste condiţii, judecătorii urmează să stabilească data începerii procesului.

Aceeaşi măsură a fost dispusă de judecătorii Curţii de Apel şi faţă de Marian Căpăţână, şi acesta contestând decizia Tribunalului de respingere a solicitării de restituire a dosarului penal la procurorii anticorupţie.

Fratele şefului statului, Mircea Băsescu, este în continuare în arest preventiv după ce magistraţii Curţii de Apel Constanţa, printr-o sentinţă definitivă, au respins, pe 3 octombrie, cererea formulată de acesta cu privire la înlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu sau cu eliberarea sub control judiciar. Magistraţii au luat aceeaşi decizie şi faţă de Marian Căpăţână.

Bercea Mondial, noi atacuri la preşedinte: Îl aştept pe Traian Băsescu la puşcărie! VIDEO

Alte articole

Elena Udrea, tot mai aproape de eliberare. Instanţa a respins recursul DNA

Vineri 13, probleme mari pentru Florian Coldea, DNA a extins urmărirea penală!

Până în prezent, judecătorii constănţeni au respins toate solicitările formulate de Mircea Băsescu şi Marian Căpăţână pentru înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau cu eliberarea sub control judiciar.

Mircea Băsescu a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, după ce ar fi primit 250.000 de euro de la membrii familiei interlopului Sandu Anghel, zis Bercea Mondial.

În acelaşi dosar a fost deferit justiţiei şi Marian Căpăţână, pentru complicitate la trafic de influenţă. Cei doi au fost arestaţi preventiv pe 20 iunie în urma deciziei Tribunalului Bucureşti, după ce familia lui Bercea Mondial a făcut publice mai multe înregistrări în care fratele preşedintelui recunoştea că a primit bani.

Potrivit DNA, la începutul anului 2011, după ce faţă de Sandu Anghel s-a luat măsura arestării preventive de către Tribunalul Olt, fiul acestuia, Florin Anghel, i-a remis lui Mircea Băsescu suma de 250.000 de euro, prin intermediul lui Căpăţână, în schimbul promisiunii acestuia că va interveni pe lângă magistraţii învestiţi cu soluţionarea cauzei referitoare la infracţiunea săvârşită de tatăl denunţătorului şi a altor cereri incidente în respectiva cauză.