CUTIA NEAGRĂ. Război între palate prin interpuşi. Cum este atacat Nicuşor Dan în publicaţiile apropiate de Ilie Bolojan

Nicuşor Dan este acuzat în publicația online spotmedia a cărui acționar este Ioana Ene Dogioiu ca este un simpatizant al Mișcării Legionare. Spotmedia aduce în prim plan un articol publicat de Nicușor Dan acum 25 de ani în publicația Dilema în care vorbește despre faptul ca se consideră naționalist și tradiționalist.

Spotmedia scrie că în urmă cu 25 ani, cu câteva luni înainte ca românii să fie chemați la urne pentru a alege în fruntea țării între Ion Iliescu, fost activist comunist, cu studii la Moscova, și Corneliu Vadim Tudor, scriitor și jurnalist antisemit, un tânăr matematician, aflat la conducerea unei asociații care-și propunea salvarea Bucureștiului, a scris un articol în publicația culturală “Dilema”, care lansase o dezbatere cu privire la naționalism. “Naționalismul meu ideologic este sentimentul de identificare a membrilor comunității naționale cu valorile culturale tradiționale și opțiunea pentru primatul acestora în fața altor valori culturale”, a scris Nicuşor Dan, în martie 2000.

Spotmedia atacă virulent și scrie că dacă președintele ar fi condus atunci destinele țării, cu o astfel de viziune, apropiată de cea promovată de Virgil Măgureanu, primul șef al SRI, pe culoarele puterii de la București, integrarea euro-atlantică a României ar fi fost pusă sub semnul întrebării dacă nu chiar amânată, la fel cum s-a întâmplat în 1999. Publicația a cărui acționar este Dogioiu, spune că astăzi, când într-adevăr conduce destinele țării, se observă clar conflictul dintre ce crede Nicușor Dan și așteptările celor care l-au votat, și că e o confruntare epică între viziunea închisă, naționalistă și tradiționalistă a președintelui cu liberalismul, occidentalismul și progresismul celor care l-au votat.

Nicuşor Dan a promulgat legea în plin scandal legat de justiţie. Închisoare de la 1 la 5 ani!

Alte articole

Nicuşor Dan a promulgat legea în plin scandal legat de justiţie. Închisoare de la 1 la 5 ani!

Nicușor Dan îi invită pe magistrați la dialog după ce peste 200 dintre aceștia au semnat o scrisoare de solidaritate cu judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu

Atacul la adresa președintelui țării continuă, și spotmedia scrie că în mai 2025, alegerea a fost, într-un fel, asemănătoare cu cea din urmă cu un sfert de secol, între un candidat naționalist, conservator, mascat în pro-european, și un candidat creat și finanțat de SRI, pierdut prin ițele spionajului rusesc. Adică Nicuşor Dan și George Simion. Spotmedia scrie că pe zi ce trece, acest conflict devine tot mai vizibil, dar mai important ca vizibilitatea lui e faptul că slăbește instituția prezidențială. Lupta lui Nicușor Dan cu legea de combatere a fascismului și legionarismului descrie clar conflictul dintre extremismul naționalist și liberalism, unul care vulnerabilizează instituția prezidențială.

Nicuşor Dan, atacat din cauza Legii Vexler

Atacul lui Bolojan și Dogioiu continuă, și spotmedia scrie că deși legea a trecut de filtrul Curții Constituționale, Nicușor Dan a refuzat s-o promulge, amânând intrarea acesteia în vigoare prin retrimiterea în Parlament. Spotmedia citează ce declară președintele, și anume că “Legea încadrează ca infracțiune transmiterea oricăror materiale care conțin idei antisemite sau xenofobe, inclusiv opere clasice”, și continuă atacul titrând că “literatura clasică românească sau străină cuprinde numeroase opere care conțin idei xenofobe (Ion Budai-Deleanu, Nicolae Filimon, Vasile Alecsandri, Ion Creangă, Mihai Eminescu, William Shakespeare, Christopher Marlowe, Walter Scott, Charles Dickens, Joseph Conrad) și că de fapt asocierea pe care o face Nicușor Dan între fascism și operele clasice ale literaturii românești, dar și universale, e neadevărată și forțată. Însuși termenul de operă clasică definește trecerea creației respective în registrul cultural fundamental, care o scoate din zona propagandei politice, iar, în al doilea rând, o lege acționează doar pentru viitor, atacă Spotmedia. Astfel că Ion Creangă nu mai poate fi trimis la închisoare pentru că nu mai e printre noi, iar cititorii săi pot fi găsiți vinovați pentru propagandă fascistă de un complet de judecată doar dacă se filmează cu banderola fascistă pe braț sau în cămăși negre, cu diagonale din piele, citind Amintiri din copilărie și, apoi, postând clipul pe TikTok.

Nicușor Dan îi invită pe magistrați la dialog după ce peste 200 dintre aceștia au semnat o scrisoare de solidaritate cu judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu

Spotmedia acuză că acest gest al președintelui de a contesta legea de combatere a fascismului și legionarismului e “interpretat ca o încurajare extraordinară pentru acel segment din societate care își dorește, în esență, să distrugă democrația din România. Mai mult, adaugă și declarația deputatului Silviu Vexler, care atacă și el și scrie că este o încurajare pentru promovarea în continuare a ideologiei legionare, a conducătorilor organizațiilor extremiste, inevitabil, a antisemitismului și a tuturor formelor de extremism.

Publicația Spotmedia a cărui acționar este Dogioiu scrie că e prea devreme ca această poziție, cel puțin discutabilă, a lui Nicușor Dan să provoace un scandal internațional, dar într-un context politic generat de anumite evenimente viitoare, pozițiile față de fascism și legionarism ale actualului președinte vor deveni problematice pentru credibilitatea României din punct de vedere politic, social și economic. Dar conflictul dintre conservatorismul prezidențial și liberalismul unei mari părți din societatea românească a fost vizibil în campania pentru București, acolo unde Nicușor Dan a înregistrat o înfrângere usturătoare, Cătălin Drulă, deputat USR, candidatul pe care l-a susținut, terminând cursa pe locul 4, contină atacul Spotmedia. Citez: „În realitate, președintele mai mult l-a încurcat pe Cătălin Drulă prin lipsa lui de convingere în ce privește susținerea, timiditatea și fragilitatea relației dintre cei doi. A părut mai mult ca o căsătorie din interes decât ca una din dragoste, iar senzația de falsitate n-a trecut neobservată de cel puțin o parte din opinia publică. Deși viziunea politică a lui Nicușor Dan e mai apropiată de cea naționalist-securistă, promovată de Virgil Măgureanu după 1990, decât de cea liberală, reaprinsă în societatea românească de Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu și Ion Rațiu, actualul președinte a avut talentul de a-și ascunde convingerile profunde în spatele unor mișcări politice puternic progresiste cum a fost cea împotriva Gold Corporation – Roșia Montana și cea de salvare a Bucureștiului, care a dus la apariția USR.”, este atacul fără precedent al publicației Spotmedia.

Nicușor Dan mai este acuzat în publicația online spotmedia că primul decalaj dintre valorile declarate de Nicușor Dan și realitatea politică din România s-a văzut încă din 2018, în campania pentru redefinirea familiei în Constituție. Atunci, atacă SpotMedia, actualul președinte a încercat să împingă partidul pe care îl fondase într-o direcție influențată de zone radicale, apropiate unor agenți de influență pro-ruși care au alimentat financiar organizația extremistă Coaliția pentru Familie, cu scopul de a provoca tensiuni politice în România. Cum membrii USR i-au respins demersul, Nicușor Dan și-a dat demisia. SpotMedia contină atacul și scrie că ruptura dintre președinte și electoratul care l-a susținut riscă să se transforme în conflict deschis în lunile ce urmează.

Militari, analiști și experți în securitate atlantiști critică introducerea conceptului de „independență solidară” în strategia națională de apărare, pe care o consideră o îndepărtare subtilă de valorile NATO. Acum, pe fondul tensiunilor dintre SUA și Europa provocate de Donald Trump, problema trece oarecum neobservată, însă după alegerile pentru Camera Reprezentanților din SUA, anul viitor, această formulare riscă să devină stânjenitoare pentru diplomația românească, continuă în aceeași notă Spotmedia. Autorul analizei – scrie SpotMedia – mărturisește că a înțeles inițial diferit termenul, dar discuțiile cu experți NATO și specialiști în apărare converg spre aceeași concluzie: conceptul va genera cel puțin nedumerire în interiorul alianței și nu aduce României niciun avantaj. SpotMedia scrie că o altă controversă majoră a fost decorația unică acordată de 1 Decembrie: președintele a ales să onoreze un singur om, un veteran care servise în trupele româno-germane acuzate de pogromurile de la Iași și Odesa în 1941. Faptul că distincția nu a fost parte a unei liste mai largi face gestul cu atât mai politic.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu, citat de SpotMedia, atacă dur: „De 1 Decembrie a decorat o singură persoană, Ion Vasile Banu, fost soldat în trupele nazisto-române. Știa, deci, președintele de ce blochează legea împotriva extremismului și negării Holocaustului: dacă ar fi fost în vigoare, domnul Dan ar fi fost sancționat drastic.” El mai notează că astfel președintele câștigă simpatia nostalgicului segment legionar și pro-Antonescu.

SpotMedia scrie că încercările tot mai vizibile ale lui Nicușor Dan de a se apropia de electoratul AUR și de zona populist-extremistă nu i-au adus decât antagonizarea propriilor susținători. Liderii AUR – George Simion, Lavric sau Lulea – nu ar avea nicio ezitare să sprijine o eventuală suspendare a președintelui dacă tensiunile dintre acesta și USR-PNL se accentuează. Chiar dacă procedura suspendării nu va fi declanșată imediat, simpla coagulare a unei mișcări parlamentare anti-prezidențiale ar fi suficientă, atacă SpotMedia, pentru a-i reduce dramatic influența politică.