Dan Bittman, prins de radar cu 119 km/h. A rămas fără permis și a dat poliția în judecată

Dan Bittman a fost prins de polițiști în timp ce circula cu viteză mare în localitate, motiv pentru c

are oamenii legii l-au lăsat fără permisul de conducere.

Artistul a contestat această deciziei, iar conflictul a continuat în instanță. Conform informațiilor din dosar, Bittman a scăpat piciorul pe accelerație, iar radarul l-a înregistrat cu 119 km/h, pe DN 2, în interiorul localității Cotorca, județul Ialomița.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citește și Ioana State dă cărțile pe față și povestește despre cât de curtată este de bărbați. „Am și eu pretențiile mele”

Alte articole

Cum arată și cu ce se ocupă în prezent Liliana Ștefan, fosta soție a lui Dan Bittman: „Intenționez să pun bazele unei școli”

Dan Bittman, surprins în compania a două doamne de 1 Mai. Artistul a petrecut „ca la 20 de ani” în Mamaia

Polițiștii i-au dat o amendă de 1.485 de lei și, în plus, l-au lăsat fără posibilitatea de a mai conduce pentru o perioadă de 90 de zile. Incidentul s-a petrecut la data de 19 aprilie 2024, atunci când interpretul se afla la volanul autoturismului său marca Mercedes.

Bittman a semnat procesul verbal, însă la rubrica mențiuni a scris că „vreau să fac contestație”. După o săptămână, artistul a cerut în instanță anularea procesului verbal în contravenție. El a spus că nu e vinovat de săvârșirea faptei contravenționale reținută în sarcina sa și le-a transmis judecătorilor că în procesul verbal nu e specificată viteza maximă admisă pe sectorul de drum unde s-a ffăcut înregistrarea cu aparatul radar.

”De asemenea, a mai arătat că în procesul-verbal nu este consemnat locul exact de pe DN2 (prin menționarea bornei kilometrice, a unui punct de reper sau a oricărui alt element pentru identificarea cu exactitate a locului) unde a fost măsurată viteza la data de 19.04.2024.

Totodată, petentul a menţionat că în procesul-verbal contestat nu este precizată direcţia de deplasare a autovehiculului a cărei viteză a fost înregistrată de aparatul radar, astfel că contravenţia a fost constatată în altă localitate, respectiv Ciocârlia, decât cea în care ar fi fost săvârşită, respectiv Cotorca”, a declarat Dan Bittman în plângerea depusă în instanță.

Judecătorii au respins argumentele lui Dan Bittman, susținute prin avocatul lui, și au precizat că înregistrarea a fost realizată cu un aparat radar omologat și aflat în perfectă funcțiune.

Astfel, solistul trupei Holograf a pierdut procesul pe fond.

”Referitor la susținerea petentului cu privire la locul constatării contravenției în localitatea Ciocârlia, instanța arată că, potrivit art. 15 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 109 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se face direct de către poliţistul rutier.

Aceste texte nu prevăd obligaţia ca agentul constatator să perceapă fapta la momentul săvârşirii acesteia. Astfel că dacă o contravenţie este deja săvârşită, consecinţele sale pot fi constatate ulterior de către un alt agentul constatator (în cauză, agentul constatator a constatat contravenția în localitatea Ciocârlia, deși fapta a fost săvârșită în localitatea Cotorca).

Interpretarea contrară, în sensul că agentul constatator poate constata şi sancţiona numai faptele pe care le-a perceput în mod nemijlocit la momentul comiterii lor, este de natură să împiedice sancţionarea acelor contravenţii la săvârşirea cărora agentul nu a fost de faţă, ceea ce ar contraveni dispoziţiilor legale care sancţionează contravenţional fapte la a căror săvârşire agentul constatator nu poate fi prezent”, se arată în motivarea judecătorilor.

Citește și Ema Uta l-a înlocuit pe Alex Bodi. „În cinci ani va avea doi metri! Este atât de sexy!”