Daniel Tudorache, fostul primar al Sectorului 1, rămâne cu bijuteriile de 2 milioane de euro despre care DNA acuza că nu pot fi justificate. ÎCCJ a respins contestația ANABI pe motiv că procurorii au cerut confiscarea extinsă prea târziu

Fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, rămâne cu bijuteriile în valoare de 2 milioane de euro după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins luni definitiv contestația Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI).

Daniel Tudorache, fostul edil al Sectorului 1, rămâne cu bijuteriile de 2 milioane de euro

ANABI a încercat să răstoarne sentința prin care fostul primar al Sectorului 1, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare în „Dosarul diamantelor” în ianuarie 2025 de către ÎCCJ a rămas cu bijuteriile în valoare de 2 milioane de euro

ÎCCJ a respins contestația pe motiv că este nefondată.

„Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate împotriva sentinţei nr. 424 din data de 22 octombrie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr.1278/1/2025, privind pe intimaţii Tudorache Daniel şi Tudorache Constanţa Adina.

Alte articole

Fostul primar Daniel Tudorache scapă de închisoare în ”Dosarul diamantelor”! Ce a decis instanța

Un influent om de afaceri, supranumit milionarul KIA, a murit

Citește și : Florian Bodog, fost ministru al Sănătății, achitat definitiv de ÎCCJ într-un dosar de angajări fictive la minister. Cum motivează instanța decizia: „Nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii”

În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii Tudorache Daniel şi Tudorache Constanţa Adina, în cuantum de câte 377 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2026”, potrivit minutei ședinței.

Fostul primar al Sectorului 1 a fost acuzat de DNA de spălare de bani și complicitate la trafic de influență, fiind trimis în judecată pentru aceste fapte de către parchetul anticorupție în martie 2022, alături de soţia sa, Adina Constanţa Tudorache şi Ion Niţă.

La locuința lui Daniel Tudorache au fost găsite, în cursul anchetei, sute de bijuterii și pietre prețioase cu o valoare de peste 9 milioane de lei.

ÎCCJ a menținut decizia instanței de fond prin care s-au ridicat sechestrele asiguratorii asupra banilor și a bijuteriilor ridicate de la Daniel Tudorache și soția acestuia. Este vorba de 11.210 euro, 4.235 dolari și 258 de bijuterii şi pietre cu o valoare totală estimată de 9.784.295 lei.

La impunerea sechestrului, DNA a acuzat că soții Tudorache nu pot să justifice sumele mari de bani cheltuite în perioada 2008-2019, raportat la veniturile câștigate de aceștia în mod oficial.

Judecătorii ICCJ, în schimb, au invocat că procurorii nu au probat că sumele cheltuite pentru cumpărarea unor imobile, bijuterii ori alte bunuri şi servicii provin din infracţiunile de corupţie săvârşite de Tudorache.

„Deşi instanţa de apel reţine existenţa unei disproporţii între veniturile inculpaţilor şi sumele indicate de acuzare prin analiza tranzacţiilor efectuate de aceştia în perioada de referinţă, Înalta Curte – Completul de 5 judecători constată că în absenţa unor probe administrate în faza de urmărire penală sau în cea a judecăţii din care să rezulte elemente concrete referitoare la comiterea unor infracţiuni predicat, prezumţia de liceitate a obţinerii fondurilor de bani aflate la dispoziţia inculpaţilor nu a fost răsturnată şi nu pot fi reţinute acţiuni care să se circumscrie elementului material specific infracţiunii de spălare a banilor”, se arată în motivarea ICCJ.

În motivarea sentinței definitive, ÎCCJ a arătat că procurorii au cerut prea târziu confiscarea extinsă.

„Referitor la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de a se dispune confiscarea extinsă ca urmare a condamnării inculpatului Tudorache Daniel pentru infracţiunea de trafic de influenţă, sub forma participaţiei penale a complicităţii, Înalta Curte – Completul de 5 Judecători o consideră neîntemeiată, deoarece acuzarea nu a solicitat o asemenea măsură prin actul de sesizare, nici pe parcursul cercetării judecătoreşti şi a dezbaterilor în faţa instanţei de fond, ci aceasta a fost formulată, pentru prima dată, prin motivele de apel.

În atare situaţie, având în vedere faptul că măsura menţionată constituie prin prisma criteriilor ce se desprind din jurisprudenţa CEDO o „pedeapsă”, în cauză nu poate fi dispusă masura de siguranţă a confiscării extinse prevăzută de art. 1121 din C. pen., în raport cu soluţia de condamnare a inculpatului A. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă prevăzută de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 291 din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, întrucât s-ar încălca principiul dublului grad de jurisdicţie”, a explicat completul de 5 judecători al ICCJ în motivarea sentinței definitive.

Conform DNA, în perioada septembrie 2016 – mai 2017, Ion Niţă, persoană aflată în anturajul lui Daniel Tudorache, la acel moment primarul Sectorului 1, ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10% din valoarea unui contractul de servicii pe care societatea acestuia îl avea cu o instituţie aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1.

Citește și : Alina Bica şi-a găsit chemarea în Italia. Şi-a deschis un cabinet de avocatură alături de italianul care l-a reprezentat pe Dragoş Săvulescu şi caută să-i ajute pe românii fugiţi de justiţia din ţară: „Am fost procuror 20 de ani. Ştiu cum gândesc procurorii”

În schimbul banilor, Niţă se angaja să intervină, atât în mod direct, cât şi prin intermediul lui Tudorache, la funcţionarii responsabili, astfel încât contractul să se desfăşoare în bune condiţii – plata la timp a facturilor şi actualizarea tarifelor.