David Pușcaș dezvăluie ce s-a întâmplat cu dosarul în care a fost implicat. Concluzia oficială, divulgată de tânăr

David Pușcaș are o întreagă comunitate în mediul online, iar ori de câte ori are ocazia, fiul adoptiv al Luminiței Anghel dezvăluie întâmplări din viața lui.

Citește și: Ce salariu a cerut David Pușcaș când a vrut să se angajeze. Fiul adoptiv al Luminiței Anghel, nemulțumit de suma oferită: ”Am vrut mai mulți bani”

Fanii îi sunt aproape, iar el vorbește cu sinceritate despre cum se desfășoară viața lui de zi cu zi, inclusiv atunci când lucrurile nu merg așa cum și-ar fi dorit. Tânărul se bucură de sfaturile primite de la internauți și este foarte transparent.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Recent, David a pus la dispoziția internauților decizia cu privire la dosare de hărțuire și amenințare, de unde a citit și concluzia autorităților cu privire la el. Dosarul s-a clasat, acesta fiind extrem de fericit.

Alte articole

Decizie de ultimă oră în dosarul de propagandă legionară al lui Călin Georgescu. Termenul se amână până pe data de 19 august

Horațiu Potra își recuperează averea. Tribunalul Sibiu a ridicat sechestrul pe bunurile sale. Decizia este definitivă

“S-a clasat dosarul și voi explica de ce s-a clasat. Aici este oficialul de la tribunal. Cu privire la infracțiunea de amenințare.”

În cauză, mesajele trimise de numitul Pușcaș David conțin expresii cu caracter ostil, acestea nu sunt suficient determinate și concrete pentru a contura o amenințare în caz penal.

Formulările utilizate au caracter general și nu relevă o intenție clară de a săvârși o faptă determinată. De asemenea, nu rezultă existența unui pericol real sau iminent, iar din ansamblul probator nu se poate reține că persoanei vătămate i-a fost indusă o stare de temere în sensul cerut de lege.”

Cu privire la infracțiunea de hărțuire. “Din materialul probator administrat rezultă că numitul Pușcaș David a transmis un număr redus de mesaje, fără a contura o conduită repetată, insistent și sistematică.

De asemenea, nu s-a dovedit că aceste acte ar fi fost de natură să producă o varietabilă stare de temere în sensul normei de incriminare. În lipsa caracterului repetitiv și a consecinței cerute de lege, respectiv producerea unei stări de temere, se constată că fapta nu întrunește elemente constitutive ale infracțiunii de hărțuire”, a spus David Pușcaș despre decizia venită asupra cazului.

Citește și: David Pușcaș trăiește doar din TikTok: „Am rupt pe live-uri. Mi-am luat iPhone, am plătit chiria”