Deputatul PSD Vlad Cosma, audiat ca martor la DNA

Deputatul Vlad Cosman a declarat la ieșirea de la DNA doar că a fost audiat ca martor.

„Am fost chemat în calitate de martor„, a precizat Vlad Cosma.

Întrebat în ce dosar a fost audiat, acesta a răspuns că nu poate să spună.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Deputatul PSD și tatăl său, fostul președinte CJ Prahova, Mircea Cosma sunt cercetați în mai multe dosare penale. În 11 aprilie 2014, procurorii DNA i-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe deputatul Vlad Cosma, acuzat de trafic de influență, și președintele CJ Prahova, Mircea Cosma, pentru luare de mită și abuz în serviciu. Împreună cu cei doi, au mai fost deferiți justiției omul de afaceri Răzvan Alexe, acuzat de trafic de influență și dare de mită, și directorul Direcției Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu, ambii aflându-se în arest la domiciliu. Potrivit DNA, în perioada 2010 — 2013, președintele CJ Prahova a derulat o activitate infracțională de natură a prejudicia bugetul public al județului, în favoarea unor interese private, antrenând într-un circuit ilicit, susținut și de reprezentanții societăților comerciale favorizate — denunțători în cauză, mai multe persoane printre care și pe fiul său, Vlad Cosma.

Alte articole

Bolojan schimbă tactica după ce s-a ”fript” cu ordonanța SAFE. Proiectele privind PNRR vor fi depuse la parlament, sub formă de inițiative legislative

Salmonella şi stafilococ auriu, în meniu la nunta unde socru mare era fostul adjunct al IPJ Iaşi. Alarma s-a dat înainte de dansul mirilor

Într-un alt dosar, din 2015, deputatul de Prahova Sebastian Ghiţă şi fiul lui Mircea Cosma, deputatul PSD Vlad Cosma, sunt acuzaţi că ar fi intervenit pentru numirea în funcţii a unor persoane, obţinerea de informaţii confidenţiale la nivelul unor funcţionari ai S.C. Hidro Prahova SA şi ar fi exercitat intervenţii asupra directorului general al unei firme, pentru ca, prin prisma atribuţiilor de serviciu pe care aceştia le aveau, să determine atribuirea nelegală a contractului de la Comarnic către asocierea S.C. Grossmann Engineering Group SRL – S.C. Euroconstruct Trading 98 SRL.