Despăgubiri record de la CEDO pentru o familie de romi. Două femei, o fetiţă şi un bătrân, abuzaţi de poliţişti

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronuntat in cazul Fogorasi si altii contra Romaniei, „recunoscand tratamentul abuziv al lucratorilor de politie aplicat romilor, care, asa cum reiese din hotararile anterioare, este musamalizat in mod sistematic de catre autoritatile judiciare nationale”.

In plangerea sotilor Fogorasi, reprezentati la CEDO de catre asociatia Romani Criss, se arata ca, in 4 iulie 2008, membri ai acestei familii – sot, sotie, fiica de 13 ani si bunicul matern – au fost supusi unei serii de acte de violenta exercitate de catre politisti in fata dispensarului din localitatea Acâș, judetul Satu Mare, dar si la postul de politie.

Potrivit portalsm.ro, CEDO arata, intre altele, ca politistii nu au intocmit un proces verbal din care sa reiasa motivele pentru care membrii familiei Fogorasi au fost dusi la sectia de politie si pentru care ulterior cei doi soti au fost retinuti pentru 24 de ore, sub acuzatia de ultraj contra bunelor moravuri.

De asemenea, Curtea noteaza ca nu a fost justificata interogarea fetei de 13 ani, dar si ca in documentele intocmite de Politie nu sunt consemnate ranile – si nici explicata sursa lor – pentru care Z. Fogorasi a necesitat aproximativ trei luni de ingrijiri medicale dupa ce a iesit din arest.

Alte articole

Cum se scuză magistrații după ce un raport al Departamentului de Stat al SUA arată că România a pierdut de 49 de ori la CEDO în anul 2024. Mai mult de jumătate dintre dosare reclamă același lucru

Decizie istorică a CEDO. Kremlinul a încălcat dreptul internaţional când a atacat Ucraina, dar este vinovat şi pentru doborârea zborului MH17 al Malaysia Airlines, soldată cu moartea a 298 de persoane

Conform sursei citate, CEDO a stabilit ca Romania a incalcat articolul 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care prevede ca „nimeni poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante”.

Pentru repararea prejudiciului moral, Curtea a dispus acordarea sumei de 12.000 de euro pentru fiecare dintre cei trei reclamanti, al patrulea nefiind eligibil. Adica 36.000 de euro în total.