Dezvăluiri: Afacerile numărului 3 din DNA

În perioada în care Dănuț Volintiru a condus Biroul Teritorial Tg Jiu al DNA, Laurențiu Ciurel a fost cercetat în mai multe dosare penale.

Principele Nicolae acuză într-un interviu acordat jurnalistului Ion Cristoiu pentru Evenimentul Zilei că a fost exclus din Familia Regală fără a avea loc nici o discuție între el și bunicul său Regele Mihai și că decizia ar fi fost luată de fapt anterior. Mai mult, spune Principele, la începutul anului a mers în Elveția să-și vadă bunicul grav bolnav, dar nu a fost lăsat de rudele sale, făcând trimiterea fără a-i numi la Principesa Margareta și Principele Radu.

Ce vă pot spune cu exactitate este faptul că nu am reuşit să-mi întâlnesc bunicul la începutul anului, atunci când am făcut o călătorie în Elveţia, tocmai pentru a-l vedea, deoarece nu mi s-a permis, a afirmat Nicolae sugerând că acest lucru a fost decis de Principesa Margareta.

Nu mă pot pronunţa în numele Casei Regale, deoarece a fost decizia şi strategia lor, dar pot spune că revocarea titlului meu a fost la fel de mult o surpriză pentru mine cât a fost şi pentru public. Nu a existat niciodată o discuţie între mine şi Rege pe această temă, înainte de a mă exclude din succesiune şi de a-mi revoca titlul. Mi s-a cerut să mă întorc din vacanţă şi, în dimineaţa zilei de 10 august, am aflat ce se discutase şi se hotărâse cu 10 zile înainte, în absenţa mea. După cum am mai spus, hotărârea de a-mi revoca titlul şi de a mă exclude din linia de succesiune fusese luată deja, a mai susținut nepotul Regelui sugerând că decizia a fost luată de mătușa sa, Margareta.

Alte articole

Elena Udrea, tot mai aproape de eliberare. Instanţa a respins recursul DNA

Vineri 13, probleme mari pentru Florian Coldea, DNA a extins urmărirea penală!

La aniversarea mea din luna aprilie au fost spuse multe cuvinte frumoase la adresa mea de către mătuşa mea, cuvinte care în august păreau că nu ar fi existat. În general, dacă cineva nu se ridică la înălţimea aşteptărilor când vine vorba de un job, este la un moment dat de aşteptat să piardă jobul respectiv. În cazul meu, nu a existat o explicaţie concretă cu privire la cum a fost percepută activitatea mea în domeniul social şi cultural, iar pe deasupra mi-am „pierdut” şi familia sau ceea ce credeam că îmi este familie, lucrul care mi se pare a fi cel mai grav în situaţia dată,  a precizat Nicolae.

Nu mi-e ruşine să recunosc că evenimentele au avut un impact emoţional asupra mea şi a sănătăţii mele, a mai spus nepotul Regelui.

” data-medium-file=”” data-large-file=”” />

Legea 303 din 2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, arată, la art. 5, că ”(…) procurorii sunt obligaţi să se abţină de la orice activitate legată de actul de justiţie în cazuri care presupun existenţa unui conflict între interesele lor şi interesul public de înfăptuire a justiţiei sau de apărare a intereselor generale ale societăţii (…)”. Legea 161/2003, la art. 79, este și mai explicită, arătând că un funcționar public este în conflict de interese dacă interesele patrimoniale ale soţiei sale pot influenţa deciziile pe care trebuie să le ia în exercitarea funcţiei publice. 

Soţia lui Dănuț Volintiru are un notariat la care au apelat numeroase instituţii publice. 

Principele Nicolae acuză într-un interviu acordat jurnalistului Ion Cristoiu pentru Evenimentul Zilei că a fost exclus din Familia Regală fără a avea loc nici o discuție între el și bunicul său, Regele Mihai, și că decizia ar fi fost luată de fapt anterior, mai precis cu 10 zile înainte. Mai mult, spune Principele, la a mers în Elveția să-și vadă bunicul grav bolnav, dar NU a fost lăsat de rudele sale, făcând trimitere fără a-i numi la Principesa Margareta și Principele Radu.

Ce vă pot spune cu exactitate este faptul că NU am reuşit să-mi întâlnesc bunicul la începutul anului, atunci când am făcut o călătorie în Elveţia, tocmai pentru a-l vedea, deoarece NU mi s-a permis, a afirmat Nicolae sugerând că acest lucru a fost decis de Principesa Margareta.

Nu mă pot pronunţa în numele Casei Regale, deoarece a fost decizia şi strategia lor, dar pot spune că revocarea titlului meu a fost la fel de mult o surpriză pentru mine cât a fost şi pentru public. Nu a existat niciodată o discuţie între mine şi Rege pe această temă, înainte de a mă exclude din succesiune şi de a-mi revoca titlul. Mi s-a cerut să mă întorc din vacanţă şi, în dimineaţa zilei de 10 august, am aflat ce se discutase şi se hotărâse cu 10 zile înainte, în absenţa mea. După cum am mai spus, hotărârea de a-mi revoca titlul şi de a mă exclude din linia de succesiune fusese luată deja, a mai susținut nepotul Regelui sugerând că decizia a fost luată de mătușa sa, Margareta.

La aniversarea mea din luna aprilie au fost spuse multe cuvinte frumoase la adresa mea de către mătuşa mea, cuvinte care în august păreau că nu ar fi existat. În general, dacă cineva nu se ridică la înălţimea aşteptărilor când vine vorba de un job, este la un moment dat de aşteptat să piardă jobul respectiv. În cazul meu, nu a existat o explicaţie concretă cu privire la cum a fost percepută activitatea mea în domeniul social şi cultural, iar pe deasupra mi-am „pierdut” şi familia sau ceea ce credeam că îmi este familie, lucrul care mi se pare a fi cel mai grav în situaţia dată,  a precizat Nicolae.

Nu mi-e ruşine să recunosc că evenimentele au avut un impact emoţional asupra mea şi a sănătăţii mele, a mai spus nepotul Regelui.

” data-medium-file=”” data-large-file=”” />Lâ

În 2013, Laurențiu Ciurel era cercetat cel puțin într-o cauză penală, dosarul Șova. Potrivit unui raport al Inspecției Judiciare, dosarul respectiv a fost deschis în 2011, la Biroul Teritorial Tg Jiu al DNA, condus la acea vreme chiar de Dănuț Volintiru. În 2014, la momentul emiterii raportului Inspecției Judiciare, în Dosarul Șova era cercetat chiar și Victor Ponta. Între timp, nu s-a mai comunicat oficial nimic, poate și pentru că vărul lui Ponta este ministrul Justiției, care promovează procurori ca Volintiru în conducerea DNA. În raportul Inspecției Judiciare se vorbește de două dosare din contopirea cărora a rezultat Dosarul Șova, respectiv:

„-Dosar nr. 122/P/2012 privind pe Ponta Victor s.a., avand ca obiect art. 13 indice 2 din Legea nr.78/2000, art.248,248 indice 1 Cod penal (abuz in serviciu; abuz in serviciu in forma calificata), art.9 din Legea nr.241/2005 (evaziune fiscala), constand in afectuarea de cheltuieli de catre persoane cu functii de conducere din cadrul Complexului Energetic Rovinari, in perioada 2006-2011, cu consecinta prejudicierii patrimoniului societatii. Dosarul a fost inregistrat initial la Biroul Teritorial Tg.-Jiu la 22.07.2011, fiind preluat de Structura Centrala la 04.04.2012. Ultimul act de cercetare este raportul specialistilor din 18.12.2013.

-Dosar nr.123/P/2012 privind pe Ponta Victor s.a., cercetati pentru art. 13 indice 2 din Legea nr.78/2000, art.248, art.248 indice 1 C.pen., art.9 lit.b din Legea nr.241/2005. Sesizarea este din oficiu si apartine Serviciului Teritorial Craiova din 12.10.2011, dosarul fiind preluat la 04.04.2012 de Structura Centrala. Sesizarea se refera la fapte comise de persoane cu functii de conducere din cadrul SC Complexul Energetic Turceni in perioada 2007-2011″.

Mai multe detalii pe GorjNews.