Din nou despre manipulare

Şi când, cel mai probabil, vorbim de o manipulare neintenţionată, declanşată doar de personalitatea şi backgroundul transmiţătorului, şi nu de cine ştie ce motivări ascunse şi obiective precise.

Mi s-a-ntâmplat şi astăzi, când am văzut două fotografii care surprind un moment petrecut în timpul manifestaţiilor violente de la Madrid. Acestea sunt cele două imagini:

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Alte articole

Nicuşor Dan caută un nou premier pentru România: Prima rundă de consultări la Cotroceni s-a încheiat fără succes. Variantele aflate pe masa președintelui

Cât câștigă un vânzător a Decathlon, Sportisimo și Hervis Sports, în 2026

La prima, autorul ei explică privitorului că e vorba de un patron de bar care apără nişte manifestanţi refugiaţi în localul lui, nepermiţând forţelor de ordine să-i ridice, pe motiv de „trespassing”, adicătelea „n-ai mandat, n-ai voie la mine pe proprietate!”

A doua, însă, surprinsă în acelaşi loc, în acelaşi interval de timp, dar din alt unghi şi într-un alt moment al desfăşurării episodului, ilustrează, potrivit fotografului, un patron de restaurant care, avându-i în spate pe clienţii săi, strigă la manifestanţi să nu mai arunce cu pietre!

Se presupune că ambii fotografi erau suficient de aproape ca să audă ce se discută acolo şi să priceapă, chiar dacă nu ştiu limba, cam ce se petrece. Cu toate acestea, interpretările sunt opuse. S-ar putea presupune că fiecare a avut motivele sale ideologice de a interpreta evenimentul aşa cum a făcut-o. Dar înclin să spun că ar fi o pistă falsă. Mai curând cred că totul ţine de experienţa personală, de acele elemente ascunse în faldurile subconştientului, care ne fac să atribuim aceluiaşi lucru semnificaţii diferite, deşi toţi ne uităm la el în acelaşi moment.

Dar, chiar şi aşa, important e efectul asupra privitorului. Şi acesta, vrea, nu vrea, va accepta explicaţia fotografului, pentru că, nu-i aşa, cine să ştie mai bine? Iar dacă are două poveşti care se bat cap în cap, o va conisdera valabilă pe cea care rezonează cel mai mult cu dorinţele lui, cu simpatiile sau antipatiile lui, cu convingerile lui, cu educaţia lui. Dacă este un om de stânga sau unul afectat de măsurile luate de guvernul Rajoy, un revoltat din fire sau unul care nu suportă autoritatea, va fi convins că patronul barului îi apără pe manifestanţii refugiaţi. Dacă e unul de dreapta, simpatizant al partidului la putere, un legalist, sau, pur şi simplu, un om care dezaprobă violenţele şi consideră protestele doar o formă de haos care nu duce la nimic bun, va îmbrăţişa a doua variantă.

Tu, privitorule, ce crezi?

PS. Nu ştiu provenienţa primei fotografii. Am descoperit-o pe o pagină de facebook, însoţită de explicaţia respectivă. A doua imagine aparţine lui Pierre-Philippe Marcou/AFP.