„Datele statistice aferente anului 2016 se află în curs de validare şi de centralizare, în vederea întocmirii Raportului anual de activitate care va fi prezentat, ca în fiecare an, la sfârşitul lunii februarie 2017. În procesul de colectare a datelor, dintr-o regretabilă eroare, un angajat al DNA a prezentat o statistică a dosarelor restituite definitiv, aferentă ultimelor şase luni ale anului 2016 (cel de-al doilea semestru) pe care a intitulat-o ca fiind aferentă întregului an 2016. Într-adevăr, în ultimele şase luni ale anului 2016, la DNA nu s-a înregistrat nicio restituire definitivă. Având în vedere cele sus menţionate, precizăm că DNA face o verificare riguroasă a tuturor datelor statistice, în funcţie de toate criteriile de evaluare, înainte de publicarea lor în Raportul de activitate pe anul 2016”, se precizează într-un comunicat de presă al DNA.

Instituţia susţine că în anul 2015 s-a dispus restituirea definitivă în patru dosare, iar în 2014 tot în patru cauze.

Alte Articole

Lacrimi de durere la priveghiul lui Costel Corduneanu. Un detaliu ...

Inspecţia Judiciară propune suspendarea Ioanei Ancuţa Popoviciu, ...

Vlad Pascu a cerut să fie judecat în libertate după accidentul ...

Citeşte şi: Şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi: Niciodată nu am aranjat dosare

„Restituirea dosarului la procuror vizează completarea urmăririi penale în conformitate cu precizările făcute de judecătorul de cameră preliminară şi nu echivalează cu exonerarea de răspundere penală a inculpatului. În unele situaţii restituirea poate să vizeze şi aspecte de formă ale rechizitoriului”, explică DNA.

Explicaţiile parchetului vin după ce judecătoarea Florica Roman susţine că dosarul în care este acuzată de fapte de corupţie a fost restituit la DNA în anul 2016.

„Afirmaţia repetată în mai multe interviuri recente de procurorul şef DNA, Laura Codruţa Kovesi, că DNA nu a avut in 2016 de dosar, este total falsă. (…) Îmi exercit dreptul de a o corecta pe şefa DNA şi a informa opinia publică că în 2016 a fost cel puţin un dosar DNA restituit definitiv la Parchet: e vorba despre dosarul în care am fost trimisă în judecată, fiind acuzata de DNA că aş fi primit şi aş fi pretins . În acelaşi dosar alţi trei judecători au fost acuzaţi de DNA de abuz în serviciu pentru că au dat o hotărâre judecatorească. Culmea acuzării este că acelaşi procuror care, atunci când era la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuş, a cerut achitarea unei persoane inculpate, odată ajuns la DNA Oradea i-a acuzat de abuz în serviciu pe judecătorii care l-au achitat pe acel inculpat”, a precizat Florica Roman într-o postare pe blogul său.

Florica Roman a făcut referire la dosarul în care este acuzată de procurorii DNA că ar fi solicitat bani şi bunuri pentru a interveni în favoarea unei persoane care avea un dosar pe rolul Tribunalului Bihor. Precizările judecătoarei Florica Roman vin în contextul în care Laura Codruţa Koveşi a declarat recent că în anul 2016 nu au existat dosare restituite definitiv la DNA.

„În cursul lui 2016, pentru prima dată în mulţi ani în DNA nu avem nicio restituire definitivă. (…) Pot interveni greşeli în dosare, dar nu intenţionate. Nu există nimeni de rea credinţă în DNA. Poţi să greşeşti anumite acte într-un dosar, dar nu există oameni de rea credinţă. Când în DNA cineva greşeste, cu siguranţă îl identificăm. Nu există procurori care să fabrice dosare sau să le facă la comandă”, a declarat Laura Codruţa Kovesi.

Magistratul Florica Roman, de la Curtea de Apel din Oradea, este acuzată de DNA, fiind suspendată din funcţie, că ar fi solicitat bani şi bunuri pentru a interveni în favoarea unei persoae care avea un dosar pe rolul Tribunalului Bihor.