Doina Tudor: Sunt nevinovată, nu pot să îmi forţez colegii, vor vota cum cred ei de cuviinţă

Doina Tudor a fost întrebată de presă în legătură cu decizia politică a PNL de a vota în favoarea cererilor Justiției.

„Așa este, nu pot să-mi forțez colegii, vor judeca și vor vota cum cred ei de cuviință. Nu pot să forțez mâna nimănui. (…) Până una-alta susțin că nu sunt vinovată și am și toate documentele și argumentele posibile„, a arătat aceasta.

Ea a explicat că, în perioada în care DNA susține că ar fi luat mită pentru soțul său, nu se afla în țară.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Soțul meu părăsise domiciliul în 2013, în urma unor scandaluri interminabile, cum și-ar fi putut imagina cineva că aș fi putut să colaborez sau să merg la asemenea mârșăvii. Deci este indiscutabil. Eu nu eram în țară, pentru perioada aceea am documentele depuse la DNA, cu pașaportul, cu biletul de avion. Am mers la copilul meu în Statele Unite pentru că acolo locuiește. Am, în plus, toate actele medicale pe care le-am avut ca urmare a chinului pe care l-am trecut în 2013 și 2014, după 28 de ani de căsnicie. Sunt probleme personale, dar care contează enorm, pentru că nu se pot discuta lucrurile de care mă acuză ei„, a afirmat Doina Tudor.

Alte articole

Oana Gheorghiu are plângere penală la DNA. Prima reacție a vicepremierului: „Este o răzbunare! A făcut plângerea după ce a fost demis”

Mihai Trăistariu își deschide han. Artistul vrea să reînvie și să reinterpreteze o veche tradiție: „Vreau să demarez cât mai curând afacerea asta. Se va numi Hanul lui Trăistariu”

Avocatul senatorului PNL a susținut nevinovăția clientei sale.

„Se reține de către judecătorul pentru drepturi și libertăți din cadrul Instanței supreme că nu există nicio probă și, mai mult decât atât, acuzația este profund neverosimilă cu privire la doamna Tudor. Este vorba de judecătorul care a fost învestit cu soluționarea cererii de arestare preventivă a domnului Tudor. Acesta trebuie să deceleze asupra probelor de primire a mitei prin intermediul soției și care, cu privire la acest aspect, a concluzionat în mod ferm: pe lângă faptul că nu există nicio probă, toate circumstanțele dovedite fac neverosimilă acuzația. A spus că există posibilitatea ca domnul Tudor să fi luat în mod direct, în niciun caz prin intermediul soției. Această solicitare a Parchetului General a venit înainte ca Instanța supremă să judece cererea de arestare. Eu cred că s-au grăbit. Nu este vorba de un argument al unui judecător, e vorba de o evidență: doamna nu se afla în țară. Ce poate fi mai convingător decât asta? Doamna se afla în vrăjmășie cu soțul ei„, a explicat avocatul.

Ministrul Justiției, săptămâna trecută, a cerut sesizarea Senatului pentru încuviințarea reținerii și arestării preventive a senatoarei Doina Tudor, acuzată de complicitate la luare de mită.

Ea este anchetată în dosarul în care fostul său soț, Daniel George Tudor, este cercetat pentru luare de mită, la data faptei președinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, ulterior vicepreședinte al Autorității de Supraveghere Financiară.