Donald Trump, învins de Curtea Supremă. Tarifele globale impuse de președinte, puse sub semnul întrebării

Curtea Supremă i-a dat o lovitură majoră președintelui Donald Trump, hotărând vineri că acesta și-a depășit autoritatea atunci când a impus tarife vamale radicale folosind o lege rezervată unei urgențe naționale, potrivit NBC News.

Donald Trump și-a depășit atribuțiile când a impus tarife vamale globale prin legea de urgență IEEPA, susține Curtea Supremă

Judecătorii, împărțiți într-un vot de 6-3, au susținut că abordarea agresivă a lui Trump privind tarifele vamale la produsele care intră în Statele Unite din întreaga lume nu a fost permisă în temeiul unei legi din 1977 numită Legea Internațională privind Puterile Economice în Caz de Urgență (IEEPA).

Hotărârea invalidează multe, dar nu pe toate, tarifele impuse de Trump. Acesta ar putea totuși să încerce să reimponă unele tarife folosind alte legi.

Hotărârea a fost emisă de președintele Curții Supreme, John Roberts, căruia i s-au alăturat trei judecători liberali și doi colegi conservatori, judecătorii Neil Gorsuch și Amy Coney Barrett, în majoritate.

Alte articole

Băsescu ridiculizează suveraniştii după momentul lui Dan la Consiliul de Pace: „O clică de nătărăi”. Ce spune de anularea alegerilor

Nicușor Dan: „La Washington s-a reiterat simpatia președintelui Trump pentru România”

„Președintele își asumă puterea extraordinară de a impune unilateral tarife vamale de o valoare, o durată și o arie de aplicare nelimitate”, a scris Roberts. Însă administrația Trump „nu indică nicio lege” în care Congresul să fi afirmat anterior că formularea din IEEPA s-ar putea aplica tarifelor, a adăugat el.

Prin urmare, „considerăm că IEEPA nu autorizează președintele să impună tarife”, a scris Roberts. Judecătorii Clarence Thomas, Brett Kavanaugh și Samuel Alito au exprimat opinii separate.

Este un eșec rar pentru administrație la Curtea Supremă, care are o majoritate conservatoare de 6 la 3, de când Trump și-a început al doilea mandat în ianuarie.

Proprietarii de afaceri care au trebuit să plătească tarifele și le-au contestat în instanță și-au exprimat ușurarea față de hotărâre.

„Aceste noi tarife au fost arbitrare, imprevizibile și o afacere proastă”, a declarat Victor Schwartz, care conduce importatorul de vinuri și băuturi spirtoase VOS Selections, cu sediul în New York, într-un comunicat.

„Din fericire, instanțele de la toate nivelurile au recunoscut aceste taxe pentru ceea ce erau: o depășire neconstituțională a puterii guvernamentale”, a adăugat el.

Decizia nu afectează toate tarifele lui Trump, lăsând în vigoare pe cele pe care le-a impus pe oțel și aluminiu folosind legi diferite, de exemplu. Însă întoarce tarifele în două categorii.

Una este reprezentată de tarifele naționale sau „reciproce”, care variază de la 34% pentru China la o valoare de bază de 10% pentru restul lumii. Cealaltă este reprezentată de un tarif de 25% impus de Trump unor bunuri din Canada, China și Mexic pentru ceea ce administrația a numit a fi eșecul lor de a reduce fluxul de fentanil.

Companiile care au trebuit să plătească tarifele ar putea solicita o rambursare de la Departamentul Trezoreriei. Sute de persoane au demarat deja acțiuni în instanță.

Instanța nu a abordat direct această problemă, dar Kavanaugh, în disidență, a declarat că efectul asupra Trezoreriei SUA ar putea fi semnificativ.

„Curtea nu spune nimic astăzi despre dacă și, dacă da, cum ar trebui Guvernul să returneze miliardele de dolari pe care le-a colectat de la importatori”, a scris el.

Kavanaugh a menționat, de asemenea, că decizia „nu este probabil să restricționeze semnificativ autoritatea tarifară prezidențială pe viitor”, în afara contextului IEEPA.

Chiar joi, Trump a deplâns posibilitatea ca tarifele să fie anulate.

„Fără tarife, această țară ar fi în mare dificultate acum”, a spus el.

We Pay the Tariffs, un grup de întreprinderi mici care se opun tarifelor impuse de Trump, a solicitat imediat un proces de rambursare „complet, rapid și automat”.

„Întreprinderile mici nu își pot permite să aștepte luni sau ani în timp ce se produc întârzieri birocratice și nici nu își pot permite litigii costisitoare doar pentru a recupera banii care au fost colectați ilegal de la ele”, a declarat Dan Anthony, directorul executiv al grupului, într-un comunicat.

Constituția prevede că puterea de a stabili tarife este atribuită Congresului. Dar Trump a folosit IEEPA, care nu menționează în mod specific tarifele, dar îi permite președintelui să „reglementeze” importurile și exporturile atunci când consideră că există o urgență din cauza unei „amenințări neobișnuite și extraordinare” la adresa națiunii.

Înainte de Trump, niciun președinte nu folosise vreodată această lege pentru a tarifa importurile. Instanțele inferioare au decis împotriva administrației Trump în două cazuri conexe care au fost consolidate, ambele părți solicitând Curții Supreme să emită o hotărâre definitivă.

Mai multe companii au dat în judecată tarifele, inclusiv V.O.S. Selections Inc., un importator de vinuri și băuturi spirtoase, Plastic Services and Products, o companie de țevi și fitinguri și două companii care vând jucării educaționale. O coaliție de state condusă de Oregon s-a adresat, de asemenea, justiției.

Până la mijlocul lunii decembrie, tarifele IEEPA au adus la buget aproximativ 130 de miliarde de dolari, conform celor mai recente date disponibile de la Vama și Protecția Frontierelor din SUA. Donald Trump s-a lăudat cu cifre mai mari, de până la 3 trilioane de dolari, ținând cont de acordurile comerciale negociate de administrația sa.