Dosarul lui Ciprian Ciucu: Bulgarul acuzat că a dat 100.000 de euro mită și-a recunoscut fapta. Ciucu a respins acuzațiile și a susținut public că nu a primit bani

Daniel Mihaylov Rusanov, cetățeanul bulgar cercetat de DNA pentru dare de mită în ancheta privind Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJN), a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție. Acordul a fost trimis Tribunalului București, iar DNA a propus o pedeapsă de 2 ani și 4 luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei.

Ciprian Ciucu, despre funcția de primar al Capitalei: „M-a pus dracu să candidez. Regret, la nivel personal. Poate nici nu aveam dosar penal”

Potrivit Direcției Naționale Anticorupție, Rusanov a recunoscut, în prezența avocatului, faptele pentru care a fost pus sub acuzare, a acceptat încadrarea juridică și pedeapsa convenită cu procurorii. Propunerea DNA prevede un termen de supraveghere de trei ani și efectuarea a 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, scrie newscenter.ro.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Acordul a fost încheiat pe 28 septembrie și urmează să fie analizat de instanță. Astfel, în acest moment, nu există încă o hotărâre definitivă care să confirme pedeapsa. Dosarul lui Rusanov este înregistrat la Tribunalul București, primul termen fiind stabilit pentru 21 octombrie.

Alte articole

FOTO! Primarul Ciprian Ciucu, întălnire la terasă cu oficiali americani din Ambasada SUA la București

Ciprian Ciucu anunță o alianţă electorală cu USR pentru 2028, primul test fiind alegerile locale: Una e să pleci de la 20%, alta e să pleci de la 35-40%

DNA susține că Rusanov ar fi promis și remis suma totală de 100.000 de euro unui funcționar din cadrul ONJN, în numele și în interesul unui operator din domeniul jocurilor de noroc. Scopul urmărit ar fi fost ca verificările efectuate de instituție să se încheie favorabil pentru operator, fără aplicarea unor anumite sancțiuni și fără sesizarea organelor de urmărire penală sau a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor.

Conform datelor din anchetă, banii ar fi fost dați în trei tranșe: 45.000 de euro pe 8 aprilie, 5.000 de euro pe 17 aprilie și 50.000 de euro pe 16 iunie 2026. Ultima tranșă ar fi fost dată în cadrul unui flagrant organizat de anchetatori. DNA susține că fosta președintă a ONJN, Odeta Nestor, ar fi înlesnit acceptarea promisiunii de mită.

Asupra celor 100.000 de euro a fost menținut sechestrul asigurător. Potrivit DNA, banii se află într-un cont bancar pe numele lui Rusanov și reprezintă obiectul infracțiunii.

EXCLUSIV Ciprian Ciucu suferă din cauza dosarului de mită: „M-a lovit destul de tare acest lucru, acum îmi revin. Nu sunt obișnuit, toată viața mea am luptat împotriva corupției”

Ancheta în care este cercetat Rusanov are însă o legătură cu dosarul lui Ciprian Ciucu prin originea investigației, nu prin faptul că cei doi ar fi inculpați în aceeași cauză. Direcția Națională Anticorupție a precizat că, pe parcursul anchetei privind faptele de corupție de la ONJN, au apărut indicii referitoare la alte posibile fapte de corupție. Ca urmare, procurorii au constituit un dosar penal distinct, înregistrat la începutul lunii decembrie 2025, în care a fost ulterior pus sub acuzare Ciprian Ciucu.

Dosarul distinct care îl vizează pe Ciucu a fost constituit înainte de presupusele acte de dare de mită atribuite lui Rusanov în aprilie-iunie 2026. Acordul de recunoaștere semnat de cetățeanul bulgar nu stabilește, prin el însuși, vinovăția lui Ciprian Ciucu.

În dosarul separat, DNA îl cercetează pe Ciprian Ciucu pentru luare de mită. Potrivit procurorilor, în perioada campaniei electorale din noiembrie-decembrie 2025, acesta ar fi primit de la doi oameni de afaceri foloase necuvenite constând în servicii de publicitate și consultanță electorală, în legătură cu demersuri pentru obținerea unor documente urbanistice pentru un proiect imobiliar. În aceeași cauză sunt cercetate și alte persoane pentru dare de mită și complicitate la dare de mită.

Ciucu a respins acuzațiile și a susținut public că nu a primit bani și că nu a știut despre eventualele plăți făcute în numele său. Poziția sa este diferită de cea a lui Rusanov, care, în propriul dosar, și-a recunoscut faptele și a acceptat pedeapsa convenită cu DNA. În cazul lui Rusanov, însă, acordul de recunoaștere a vinovăției trebuie să fie confirmat de instanță, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive se aplică prezumția de nevinovăție.

Acordul de recunoaștere a vinovăției nu produce automat efectele unei condamnări. Tribunalul București va verifica documentul și condițiile în care a fost încheiat și va decide dacă îl admite. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Rusanov beneficiază de prezumția de nevinovăție în sens juridic, chiar dacă și-a recunoscut faptele în cadrul acordului.

În ceea ce privește dosarul lui Ciprian Ciucu, acesta este o procedură separată. Faptul că ancheta din care provine cazul lui Rusanov a stat la originea constituirii dosarului distinct nu înseamnă că recunoașterea lui Rusanov reprezintă, în sine, o confirmare a acuzațiilor formulate împotriva primarului general al Capitalei