Recent, sefa DNA, procurorul Codruta Kovesi vorbea explicit despre existenta unor suspiciuni legate de mita data unor parlamentari pentru a initia acte legislative. Acum, unele surse judiciare spun ca parlamentarii ar beneficia de imunitate pentru legile pe care le propun si le voteaza. Astazi, o sa va prezint un caz cu interese de zeci de milioane de euro, unde politica si afacerile se amesteca fericite intr-o lege extrem de controversata. In centrul povestii se afla Mihail Vlasov, cel poreclit „Excelenta Sa” sau Imparatul. Vlasov a fost presedintele Camerei de Comert si Industrie a Romaniei pana cand fost arestat pentru luare de mita in parcarea unui hotel din Bucuresti. Vlasov ceruse spaga 1 milion de euro pentru a rezolva un dosar de arbitraj. A fost prins cand primea o plasa cu 200 de mii de euro. Dincolo de povestea spagii enorme, cateva informatii merita cunoscute. Astfel, aceasta camera de comert controlata de Vlasov timp de 10 ani este de fapt un ONG, adica o organizatie non- guvernamentala, un fel de fundatie sau asociatie. Interesant este ca acest ONG are in subordine o curte de arbitraj comercial, adica un fel de instanta de judecata privata.

Ca si cum cineva si-ar infiinta o judecatorie sau tribunal privat. De exemplu, daca doua societati comerciale au o neintelegere pe un contract, se duc la curtea de arbitraj si, aici, niste domni le judeca litigiul si se da o sentinta. Pentru acest proces fictiv, firmele platesc o suma de bani. Banii ajung la camera de comert si industrie, pentru ca aceasta curte de arbitraj nu are personalitate juridica. Din acesti bani sunt platiti si „judecatorii”, care se autointituleaza arbitri comerciali. Pare halucinant dar persoane private fac afaceri tocmai cu actul de justitie – care ar trebui sa fie facut de judecatori. Una peste alta, Vlasov ceruse mita tocmai pentru a influenta un astfel de proces de arbitraj, asta pentru ca el hotara, ca un adevarat jupan, cine poate fi arbitru la camera sa de comert. Asa a ajuns arbitru comercial chiar fiica sa, Vanda Vlasov. Insa, daca studiem cu atentie lista de „judecatori” de la curtea de arbitraj, vedem exact ce fel de relatii si prietenii avea acest Vlasov. Misu, cum ii spuneau prietenii de la Iasi, este unul dintre marii smecheri ai Romaniei ultimilor 20 de ani. Vlasov are relatii puternice in Justitie si in mediul politic – in special zona PNL si PSD. Ginerele sau, Cristian David, a fost ministrul de Interne in guvernarea Tariceanu. Doua nume de „judecatori- arbitri” din batatura lui Vlasov ne atrag insa atentia, este vorba de doi deputati: liberala Alina Gorghiu si PSD-istul Florin Iordache. Gorghiu si Iordache sunt membrii importantei comisii juridice din Camera Deputatilor. Cei doi incaseaza bani de la curtea de arbitraj. Gorghiu a declarat ultima data putin peste 10 mii de euro. Interesant si intamplator in acelasi timp, in februarie 2013, deputatii Gorghiu si Iordache au initiat o lege prin care importanta institutie de stat care se numeste Registrul Comertului sa treaca din subordinea Ministerului Justitiei tocmai la Misu Vlasov – la camera de comert. Miza financiara era de peste 40 de milioane de euro, banii pe care ii incaseaza registrul comertului de la firme. Aceste milioane urmau sa ajunga la mana lui nea Misu, cunoscut de altfel pentru cheltuielile halucinante si pentru ca juca la ruleta milioane de euro. Din fericire, legea idioata si ticaloasa a fost respinsa la inceputul acestei luni de Senatul Romaniei. Deputata Gorghiu sustine ca a fost o greseala, ca a semnat acea lege dar ca nu se considera incompatibila in vreun fel – si ca ea nu ar fi incasat bani de la camera de comert ci de la firmele pe care le-a judecat in procesele de arbitraj. Gorghiu recunoaste insa ca a luat banii de la caseria camerei de comert nu direct de la firme. Gorghiu, care doreste sa pozeze intr-o mare jurista a Parlamentului, spune ca nu poate avea probleme penale desi situatia sa este clara ca apa de izvor. Oricum ar da-o la intors, legea pe care a initiat-o ar fi adus avantaje directe, adica bani grei, lui Misu Vlasov, stapanul absolut al camerei de comert. Ce nu intelege doamna Gorghiu este ca subtilitatile juridice de genul „am luat banii de la firme nu la camera de comert” pot avea efect in fata jurnalistilor. Procurorii de la DNA i-ar putea demonstra insa deputatei Gorghiu ca doctoratul sau in drept nu e chiar atat de puternic pe cat crede domnia sa.

Alte Articole

Codin Maticiuc a rămas fără telefon în autobuz! „Cumva ...

Proiectele de infrastructură și plata în avans a pensiilor ...

Victor Ciutacu, după retragerea pătimită a lui Cătălin Cîrstoiu ...