Elena Udrea cere statului restituirea sumei confiscate după prescripţia faptelor în dosarul Hidroelectrica

După ce a scăpat de răspunderea penală în dosarul Hidroelectrica, în iunie 2024, alături de celălalt inculpat, Dan Andronic, datorită prescripției faptelor, Elena Udrea cere să-i fie restituite sumele de 2,5 milioane euro și 900.000 euro confiscate de stat după ce a fost acuzată că acei bani proveneau din mita primită de la afaceristul Bogdan Buzoianu. Suma de 900.000 euro reprezenta o creanță prin care o firmă a lui Buzoianu o împrumutase unui terţ şi care era garantată cu părţi sociale ale unei societăţi comerciale care deţinea două publicaţii.

În legătură cu această sumă de 900.000 euro, Elena Udrea a formulat o contestație le executare, iar dosarul a fost înregistrat pe 17 noiembrie 2025 la Curtea de Apel București.

Citeşte şi: Elena Udrea și Dorin Cocoș, relație apropiată după 13 ani de la divorț. Gestul care i-a dat de gol pe cei doi

Avocata Elenei Udrea a arătat că, deși în drept, instanţa de fond a justificat măsura de siguranță a confiscării speciale pe temeiul de art.112 alin 1 lit.e) din Codul penal, care prevede confiscarea „bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală” şi în fapt, a constatat „dincolo de orice dubiu” că produsul infracţiunii este reprezentat de părţile sociale ale celor două publicații, în contradicţie cu aceste considerente, a dispus confiscarea specială a sumei de 900.000 de euro şi a omis să se pronunţe pe desfiinţarea înscrisurilor aferente pe care le-a constatat ca fiind fictive sau pe confiscarea părţilor sociale ce reprezintă, în această logică, produsul infracţiunii.

Alte articole

Elena Udrea și Dorin Cocoș, relație apropiată după 13 ani de la divorț. Gestul care i-a dat de gol pe cei doi

Atenție la detalii! Elena Udrea, talie de viespe sau măestrie în Photoshop? Mamă și fiică, în acțiune la sală

În continuare, avocata Elenei Udrea a arătat că părțile sociale ale celor două publicații există și au rămas în proprietatea inculpatului Dan Andronic, astfel că, implicit, confiscarea specială față de Elena Udrea este dublă, prin faptul că rămâne și fără părțile sociale și i se confiscă și suma de bani în echivalent, scrie FANATIK.

În același sens, s-a precizat că este evidentă existenţa unei cauze ilicite şi imorale prin care un interpus a încheiat contractul de vânzare – cumpărare părţi sociale din data de 15.11.2011, acesta fiind lovit de nulitate absolută.

Citeşte şi: Elena Udrea nu uită și nu iartă. Mesaj cu subînțeles pentru trădători: „La câți șerpi “am ținut la sân”, cu acesta a fost o joacă” FOTO

Curtea de Apel a respins contestația Elenei Udrea, dar aceasta a contestat decizia

Curtea de Apel a stabilit că suma de 900.000 de euro, reprezentând creanța pe care inculpata Elena Udrea a preluat-o de la firma Grammotechniki Ltd, controlată de un denunțător din dosar, folosindu-se de interpunerea altei persoane şi a firmei sale Barringwood Ltd, a fost obținută de către aceasta tot ca urmare a săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, aceasta înscriindu-se în oferta inițială de 5.000.000 de dolari, pentru a-și trafica influența în interesul afacerilor cu energie electrică ale lui Bogdan Buzoianu, ceea ce a impus reţinerea dispoziţiilor art.112 alin.1 lit.e din Codul penal, ca temei al confiscării speciale, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

Instanța a menționat că modul ocult în care inculpata Elena Udrea a procedat la cesionarea acestei creanțe a fost subsumat scopului de a ascunde împrejurarea că ea însăși era beneficiara reală a acestei sume, dar şi natura ilicită a provenienței banilor. În ceea ce privește solicitarea de constatare a nulității absolute a actelor juridice de transfer prin intermediul cărora numitul Dan Andronic a devenit proprietarul părților sociale ale celor doua publicații, cu care era garantată restituirea împrumutului de 900.000 de euro, ce fusese inițial acordat de către denunțător altei persoane și apoi, preluat în calitate de creditor, prin persoane interpuse, de către inculpata Elena Udrea, Curtea a constatat că această cerere excede cadrului procesual al prezentei cauze.

Contestația la executare formulată de Elena Udrea a fost respinsă, ca neîntemeiată. Această decizie a fost luată 18 decembrie 2025. Elena Udrea a formulat contestație pe 8 ianuarie 2026, dar nu a fost stabilit, încă, următorul termen al dosarului.