Eliminarea și supraimpozitarea pensiilor speciale, imposibilă. Explicația judecătorului Augustin Zegrean: „O gogomănie!”

Înainte de a aduce în discuție eventuale impozite, în România ar trebui definită pensia specială, susține Augustin Zegrean. De asemenea, magistratul a explicat punctual de ce nu pot fi supraimpozitate aceste venituri.

„Nu e o discuție nouă. De fiecare dată când merge prost economia se vorbește despre impozitarea sau desființarea pensilor speciale. Nu-s foarte mulți bani acolo, nu vor salva economia cu banii ăștia. Niciodată nu am auzit ‘hai să ne ocupăm să mărim pensiile mici, nu să le reducem pe alea mari’. Dar asta e o altă discuție și nu vreau să intru în ea…

Deci Constituția are un text care vorbește despre justa așezare a sarcinilor fiscale. Acest text trebuie să-l aibă în vedere Guvernul când vorbește asemenea gogomănii. Nu poți să-l impozitezi pe unul cu 99% și pe altul cu 10 sau 16%. Nu se poate lucrul ăsta!

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Pensiile, în general, nu se impozitează și foarte bine! Oamenii care au contribuit la pensii au plătit și impozite pentru banii pe care i-au câștigat, apoi și-au plătit și cotizația pentru pensii. Ce să mai impozitați acolo?”, a declarat Zegrean, pentru B1 TV.

Alte articole

Eurovision 2026. România încheie pe locul trei cu 296 de puncte, în timp ce Bulgaria aduce trofeul la Sofia

Șoferii riscă amenzi usturătoare dacă nu poartă centura de siguranță. Ce prevede Codul rutier

Augustin Zegrean nu crede că pensiile speciale vor fi eliminate prea curând

În plus, cunoscutul judecător a vorbit și despre pensiile speciale ale militarilor.

„Partea necontributivă… Militarii nu au contribuit niciodată la pensii. Cu ăștia ce faci? Unde îi duci cu pensia?

Și unde-i baza lor contributivă? În general în lume militarii nu contribuie la pensii. Deci ei nu au contribuit cu nimic la pensie”, a mai punctat Zegrean, potrivit sursei citate.

În ceea ce privește pensiile speciale ale parlamentarilor, respectiv eliminarea lor, Augustin Zegrean susține că judecătorii CCR nici măcar nu au discutat legea pe fond, pentru că nu a existat un aviz din partea Consiliului Legislativ și nu au fost respectate mai multe termene.