Potrivit presei locale, în primul dosar este vorba de acuzația de trafic de influență formulată de DNA Bacău, potrivit căreia Gheorghe Ștefan ar fi primit o mită de 200.000 lei de la administratorul unei firme. În schimb, primarul de atunci urma să-l ajute să obțină un contract de lucrări finanțat din fonduri europene nerambursabile prin Agenția de Plăți și Dezvoltare Rurală și Pescuit.

Sentința de la Târgu Mureș, unde a fost strămutat procesul, a menținut prima hotărâre a Tribunalului Neamț. Achitarea de la tribunal a fost motivată prin de lipsa probelor din dosar, potrivit Evenimentul.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Ce pedeapsă ar putea primi Vlad Pascu pentru interviul acordat ...

Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, Adrian Sârbu şi Miron ...

În al doilea dosar în care a fost achitat, Gheorghe Ștefan a fost acuzat de finanțarea nelegală a clubului de fotbal FC Ceahlăul. Ancheta a pornit de la denunțul făcut de Petru Paleu. Procurorii au arătat că Gheorghe Ștefan ar fi cerut directorului SC Construcții Hidrotehnice SA Iași un procent de 3% din contractele de lucrări încheiate cu Hidroelectrica SA pe râul Siret.

Dosarul a fost judecat în primă instanță la Tribunalul Neamț, care l-a achitat pe fostul primar tot din lipsă de probe. Curtea de Apel Târgu Mureș a respins ca nefondat apelul procurorilor anticorupție, menținând prima sentință.

Ambele dosare au fost reunite de Curtea de Apel Bacău, unde a început judecarea apelului, înainte ca Gheorghe Ștefan să solicite strămutarea.

Citeşte şi: Marian Vanghelie şi apetitul pentru ceasuri de lux, scos în evidenţă de noua anchetă DNA în care este vizat fostul primar