Fostul premier Petre Roman a comentat, duminică, la România TV, arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a spus că are „impresia” că acțiunile procurorilor ar putea fi motivate și de alte considerente decât cele strict juridice.
„Dau impresia că acțiunile actuale ale procuratorii sunt motivate altfel decât pur juridic, pe baza dovezilor. Este o impresie, eu sper că nu este deloc așa. Această arestare este, nu știu în ce măsură, nu am cum să o critic, pentru că nu știu dosarul, dar este un lucru pe care îl știu foarte bine: acest tip de arestări se practică atunci când persoana în cauză reprezintă un pericol public.”, a transmis Petre Roman.
Fostul șef al Executivului susține că o arestare de 30 de zile trebuie să fie justificată de un pericol public, care în cazul Călin Georgescu nu ar exista.
„Din punctul de vedere al dosarului nu văd care este pericolul public. Este o întrebare justificată care planează asupra întregii politici, când intervine un act în justiție care este întârziat sau care pare să fie înlănțuit cu situația politică.”, mai arată Petre Roman.
Călin Georgescu nu ar trebui să se victimizeze, susține fostul premier, arătând că victimizarea dă impresia că nu poate înfrunta acuzațiile.
„Se întâmplă și să îi crească capitalul politic, pentru că a rămas cu un bagaj de simpatie, după primul tur a avut un scor destul de bun, nu colosal, 23%. Acel capital de simpatie este cumva potențat, crescut, prin această victimizare pe care Călin Georgescu și-o asumă. Eu nu cred că face bine că încearcă să se victimizeze, nu cred că face bine, nu asta e calea. Nu încerci să transformi o situație juridică într-un capital politic.
Dumnealui are ideile sale politice, a afirmat de nu știu câte ori că are drumul său politic, pe acela, dacă ar fi să îl urmeze, l-ar urma cetățenii României. Victimizarea nu cred că este bine pentru că dă sentimentul că n-ai curajul să înfrunți lucrurile. Important este să spui: sunt nevinovat și voi dovedi că sunt nevinovat.”, mai punctează Petre Roman.