EXCLUSIV Șefa Curții de Apel București salută raportul Inspecției Judiciare care spulberă acuzațiile din materialul Recorder. ”Teoria conspirației a fost mai vocală decat realitatea. Când alegi patru cazuri, nu identifici un tipar, ci faci manipulare prin selecție”

Acuzațiile din materialul Recorder cad, una după alta, ca piesele de domino. Doar că respectivul material și alte afirmații îndreptate ulterior contra sistemului judiciar din România nu reprezintă nicidecum un joc, ci o veritabilă tentativă de a destabiliza ordinea constituțională. Acest lucru este subliniat ferm de președintele CAB, care a făcut duminică, în exclusivitate la România TV, declarații esențiale în siajul raportului făcut public recent de Inspecția Judiciară.

Raportul cu pricina, întocmit în urma verificărilor, spulberă practic materialul realizat de cei de la Recorder, concluzionând că niciuna dintre acuzațiile formulate nu se susține. Potrivit raportului, materialul Recorder conține omisiuni și situații descrise selectiv și în mod subiectiv.

În raport sunt demontate punct cu punct declarațiile fostului judecător Daniela Panioglu, care s-a pensionat între timp, ale fostului magistrat Ionel Beșu, devenit procuror între timp, sau ale procurorului Claudiu Sandu, vicepreședinte al CSM, și ale cărui declarații, spun inspectorii de la CSM, au fost cele mai vizibile, prin frecvența și impactul meditiac pe care le-au avut. Mai mult, se arată în acest raport, materialul Recorder nu relevă niște mecanisme ascunse, așa cum vrea să inducă în opinia publică, ci preia și amplifică un discurs deja existent, construit în timp, pe fondul unor presiuni reale din partea anumitor procurori, dar prezentat prin generalizări care nu sunt susținute de analiza factuală și juridică a cauzelor invocate.

Citește și Marius Voineag, șeful DNA, despre „referendumul în justiție”: „E clar că suferim la nivel de percepție”

Alte articole

Curtea de Apel București a amânat din nou cererile de suspendare a actelor de numire a judecătorilor constituționali Mihai Busuioc și Dacian Dragoș

Nicușor Dan, învins în instanță. Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, formulată de Administrația Prezidențială. Judecătoarea va decide vineri, 16 ianuarie, soarta a doi judecători CCR

Șefa CAB, Liana Arsenie, salută concluziile Inspecției Judiciare și subliniază că acestea confirmă informațiile făcute publice de instanța pe care o conduce. În același context, judecătoarea spune că evenimentele declanșate de așa-zisele dezvăluiri din materialul Recorder au reprezentat ”o poveste de tip thriller, în care teoria conspirației a fost mai vocală decat realitatea”.

”Ne bucurăm că tot ceea ce noi am susținut a fost confirmat de Inspecția Judiciară”, a mai spus Arsenie, care a exemplificat prin acuzația legată de modificările în cadrul completurilor de judecată, subliniind că respectivele modificări au survenit exclusiv ”din motive obiective”, fără niciun scop ascuns.

”Și raportul Inspecției Judiciare a confirmat ceea ce noi am dovedit: că prescripția nu a intervenit din cauza unei modificări de complet”, a mai spus șefa CAB.

Liana Arsenie s-a referit și la declarațiile publice făcute de anumiți procurori, prin care aceștia au criticat munca și mecanismele de activitate ale judecătorilor.

”Puterea judecătorească nu se exercită prin procurori”, a subliniat judecătoarea.

În afara ședințelor de judecată, orice altă critică reprezintă ”o încălcare a ordinii constituționale”, a mai spus președintele CAB.

”Când alegi patru cazuri, nu identifici un tipar, ci faci manipulare prin selecție”, a punctat Liana Arsenie, care a adăugat că vocile critice au dorit menținerea unui climat de de destabilizare a puterii judecătorești.

Citește și „Fă-i pe din două!” Interceptări incendiare în dosarul șpăgilor din Primăria Sectorului 5. Cine sunt și ce vor să ne facă funcționarii arestați preventiv