Fapt fără precedent în justiţie. O mamă a fost decăzută din drepturile părinteşti din cauză că a refuzat vaccinarea

Într-o decizie considerată de presa din SUA neobișnuită și poate fără precedent, judecătorul ar fi hotărât să-i ia Rebeccăi Firlit custodia copilului din cauză că femeia a refuzat să fie vaccinată. „Mi-e dor de fiul meu mai mult decât orice. A fost foarte greu. Nu l-am mai văzut din 10 august„, a declarat mama, pentru FOX 32 News.

În ziua respectivă, Firlit a apărut în instanță prin intermediul Zoom, împreună cu fostul ei soț, pentru o audiere cu privire la pensia alimentară ce ar fi trebuit să-i fie acordată fiul lor, în vârstă de 11 ani. Cei doi sunt divorțați de șapte ani și au custodie comună asupra copilului.

În interviul acordat sursei citate, Rebecca a declarat, din senin, judecătorul James Shapiro a întrebat-o dacă a fost vaccinată. Ea i-a spus că nu, deoarece în trecut a avut reacții la vaccinuri, moment în care judecătorul a decis ca femeia să fie decăzută din drepturile părinteşti până când se va vaccina.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Citeşte şi O profesoară nevaccinată a infectat jumătate din elevii săi, cu varianta Delta: „Recunoaștem și urmărim îndeaproape cazurile”

În ultimele două săptămâni, Firlit a putut vorbi cu fiul ei la telefon și prin apeluri video, dar nu l-a văzut faţă în faţă. „Cred că este greșit. Cred că divizează familiile. Și cred că nu este în interesul fiului meu să fii departe de mama sa„, s-a plâns femeia. Ea a făcut apel la hotărârea judecătorească, susținând că judecătorul nu are niciun drept să îi ia copilul de lângă ea pentru că nu este vaccinată. „Nu avea nicio legătură cu subiectul discuției noastre. Era fixat pe mine. Și mi-a luat copilul de lângă mine„, a mai spus Rebecca.

Annette Fernholz, avocata femeii, o susţine şi spune că judecătorul și-a depășit autoritatea. „Nici măcar tatăl nu a adus subiectul în discuție. Judecătorul e singurul care a decis că o mamă nu-și poate vedea copilul până nu se vaccinează. Acest mod de abordare îi depăşeşte jurisdicţia”, a afirmat ea. Inclusiv avocatul care îl reprezintă pe tată, Jeffrey Leving, s-a declarat surprins de decizia judecătorului, dar susține hotărârea spunând că, având în vedere pandemia, copilul ar trebui protejat în faţa unei mame nevaccinate.

Citeşte şi Cum vor intra nevaccinaţii la mall. Anunţ OFICIAL făcut de premierul Florin Cîţu