Fostul şef al Fiscului, Gelu Diaconu, despre dosarul lui Victor Ponta: „Unde e prejudiciul? Fiscal vorbind”

Gelu Diaconu susţine că ANAF nu s-a constituit parte civilă în dosar aşa cum apăruse în presă. Mai mult, fostul şef al Administraţiei Fiscale susţine că în dosarul Turceni-Rovinari, pe partea care ţine de Victor Ponta, nu ar exista vreun  prejudiciu.

Citeşte şi: Fostul şef ANAF, Gelu Diaconu: Emigrez în Congo dacă Fiscul va încasa bani ca în 2015

„Am tăcut, deşi poate a fost o greşeală, dar m-am gândit să nu implic ANAF în scandaluri, atunci când DNA a dat eronat comunicat că ANAF s-a făcut parte civilă în dosarul Ponta-Şova. Sau dacă s-a făcut, sub nici o formă sub semnătura mea, poate o fi semnat vreun portar de la ANAF. (…) Păi la cât mă pricep eu în materie de TVA, sau poate nu mă pricep, că Fiscul a mai avut şefi care nu se pricepeau la TVA, dar nu vreau să-l pronunţ. Un contract între Şova şi Ponta înseamnă deducerea TVA facturat lui Ponta de către Şova. Ponta l-a luat şi l-a plătit statului. Unde e prejudiciul? Fiscal vorbind. Eventual, în măsura în care tranzacţia era fictivă, dar ce e o tranzacţie fictivă într-un contract de asistenţă juridică? O faci la telefon. Dacă ar fi fictivă, tranzacţia cade, şi ar trebui să-i returnăm TVA lui Ponta. Nu e absurd?”

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Totodată, fostul şef ANAF a precizat că a fost acuzat în trecut ca fiind „omul lui Ponta”.

„Uitaţi-vă ce se întâmplă în spaţiul public. Am fost omul lui Ruşanu, al lui Chiţoiu, al lui Ponta!…, al lui Oprea, mai nou, al lui Coldea. Cu unul n-am schimbat nici un cuvânt, nu ne-am întâlnit niciodata, e vorba de domnul Coldea. Cu Oprea m-am întâlnit oficial când era viceprim-ministru. Cu Ponta, pe ultima parte a mandatului, urmare a curajului teribil cu care a făcut relaxarea fiscală, aveam discuţii chiar zilnice. Iar cu domnul Chiţoiu am fost la fel de apropiat ca şi cu doamna Dragu, dar ne cunoşteam, că veneam amândoi din zona PNL”, a adăugat Gelu Diaconu.

Citeşte mai multe pe Economica.net