Greșeala gravă comisă de criminalul doctoriței din Brăila! Ce pedeapsă drastică va primi pentru fapta sa

Criminalul care se presupune că a ucis-o cu sânge rece pe doctorița stomatoloagă din Brăila pare să comită greșeli fără să îi pese de urmări. Deși a vrut să pună la cale o crimă perfectă, acesta s-a dat singur de gol prin numeroase urme lăsate la întâmplare.

Citește și: Percheziții acasă la presupusul criminal din Brăila. Anchetatorii vor să găsească probe concludente în cazul uciderii doctoriței

Greșeala gravă comisă de criminalul doctoriței din Brăila

Maricel Mihai a fost sancționat dur pentru o faptă despre care nici nu avea idee că este ilegală. El a primit o pedeapsă grea după ce o conversație telefonică pe care a avut-o cu mama lui a apărut în spațiul public.

„În urma cercetării disciplinare a persoanei private de libertate care a discutat telefonic cu alte persoane, în afara cadrului legal, a fost dispusă sancțiunea prevăzută de art. 101, alin. 1, lit. d) din Legea 254/2013, în referire la art. 218, lit. a) din H.G. nr. 157/2016, respectiv „suspendarea dreptului de a primi și de a cumpăra bunuri, cu excepția celor necesare pentru igiena individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală”, pe o perioadă de o lună. Totodată, menționăm faptul că, în prezent, bărbatul nu beneficiază de dreptul de a primi vizite. Sancțiunea a fost comunicată persoanei în cauză, acesta putând formula plângere împotriva hotărârii, în termen de trei zile de la data comunicării”, au transmis reprezentanții IPJ Brăila.

Alte articole

Verdictul lui Ilie Bolojan despre viitorul colaborării PNL-PSD: „Bolile bugetare s-au agravat foarte mult și oamenii au votat anti-sistem”

Bolojan critică trădătorii din PNL: „Nu este ușor să nu te prostituezi ca să ajungi la putere. Când trebuie să te asociezi cu parteneri care îți torpilează proiectele, mai bine stai în opoziție pentru că niciun partid nu crapă dacă este în opoziție”

O altă răsturnare de situație în acest caz o reprezintă probele ADN găsite sub unghiile victimei. Criminaliștii au descoperit două tipuri de ADN – unul al criminalului și altul al unui bărbat necunoscut. După o analiză complexă s-a demonstrat că proba ar fi, de fapt, o combinație între materialul genetic al victimei și al criminalului, de aici și confuzia făcută. Astfel, oamenii legii nu mai fost nevoiți să caute un alt suspect, ci a rămas să se concentreze asupra aflării adevărului în ceea ce îl privește pe suspectul principal.

În continuare, anchetatorii investighează cuțitul găsit în casa mamei suspectului și așteaptă clonarea telefonului mobil al doctoriței pentru a verifica mesajele și apelurile primite sau efectuate înainte de omor. Telefonul victimei nu a fost încă găsit, iar expertiza hainelor suspectului din ziua crimei este așteptată pentru a verifica eventualele urme de ADN ale doctoriței.

Suspectul principal își menține nevinovăția și, pe 30 iulie, a fost prezentat în fața magistraților de la Curtea de Apel Galați, unde avocații săi au contestat măsura arestului preventiv, cerând plasarea în arest la domiciliu sau, alternativ, măsura controlului judiciar.

Citește și: EXCLUSIV/ Traian Băsescu, declarații despre cazul crimei înfiorătoare din Brăila: „Eu aș face o dezbatere la nivelul judecătorilor. Care sunt prioritățile în politica statului român?”