ICCJ a dispus începerea judecării pe fond a dosarului lui Ioan Oltean

Magistrații au respins ca nefondate toate excepțiile și cererile invocate de Ioan Oltean și ceilalți inculpați din acest dosar, fiind constatată legalitatea administrării probelor și a efectuării de către DNA a actelor de urmărire penală, potrivit Agerpres.

În august 2016, Ioan Oltean a fost trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, iar Crinuța Dumitrean este acuzată de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave.

În același dosar au mai fost trimiși în judecată foști membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, respectiv Sergiu Diacomatu, Cătălin Teodorescu, Remus Virgil Baciu, Rodica Constantinovici, Lăcrămioara Alexandru și Marko Atilla Gabor.

De asemenea, au fost deferiți justiției omul de afaceri Mihai Rotaru, beneficiarul direct al despăgubirii, și evaluatorul Sergiu Negurici.

Potrivit procurorilor, Mihai Rotaru a cumpărat pe 27 noiembrie 2009, contra sumei de 750.000 de euro, drepturile litigioase pe care o persoană le deținea asupra unui teren în suprafață de 61.857 de metri pătrați situat în municipiul Pitești. Persoana respectivă a vândut aceste drepturi după ce timp de opt ani nu reușise să obțină proprietățile revendicate, ceea ce o determinase să inițieze și un proces.

După doar câteva luni, pe 17 iunie 2010, membrii Comisiei ANRP, prin exercitarea abuzivă a atribuțiunilor de serviciu, au aprobat în regim de urgență raportul de evaluare prin care terenul respectiv a fost evaluat la 108.932.000 lei, sumă acordată drept despăgubire lui Mihai Rotaru, deși acesta nu îndeplinea cerințele de soluționare în regim de urgență a dosarului de despăgubire, indică procurorii.

Anchetatorii susțin că membrii comisiei au fost influentați de Ioan Oltean, care avea o relație apropiată cu președintele de la acea dată al ANRP, Crinuța Dumitrean. Acesta le-ar fi indus membrilor comisiei convingerea că ar putea să-și piardă funcțiile în care fuseseră numiți politic.

Terenul respectiv a fost supraevaluat cu suma de 98.780.835 de lei, de 10 ori față de prețul real, acesta fiind și prejudiciul în dauna statului.