Ilie Bolojan susține scoaterea prescrierii în dosarele de corupție grave: „În momentul în care trec 5 ani de zile, 7 ani de zile, vă dați seama că oamenii nu mai știu de ce s-a dat o sentință, care este speța, pentru că a dispărut din momentul social”. De ce nu-l demite pe Predoiu

Miercuri, 17 decembrie, premierul Ilie Bolojan a vorbit în direct la DigiFM despre problema prescripției și durata excesivă a proceselor penale, în special în materia faptelor grave de corupție, care reprezintă un subiect de interes major pentru societate. Dincolo de aspectele strict juridice, eficiența actului de justiție trebuie analizată și prin prisma impactului său social, educativ și preventiv.

„Nu sunt un specialist în materie juridică, pentru că nu asta este specialitatea mea, consider că, cel puțin, în fapte de corupție grave, nu ar trebui să existe prescripție. Faptele de corupție gravă, la lucrurile mici, la lucrurile care n-au o relevanță pentru societate, este o situație. Dar, în afară de aspectele legate de prescripție, faptul că un proces durează foarte mult timp, că o sentință, indiferent ce fel de sentință se dă, la o distanță foarte mare de data la care s-a întâmplat o faptă, nu are niciun rol din punct de vedere social, pentru că cu cât o sentință se dă mai aproape de data la care s-a întâmplat fapta, cu atât rolul ei de educație, de a nu face un lucru, memoria socială reține legătura.

Citește și: Care sunt favoritele la titlu din SuperLiga, după 20 de etape. Bookmakerii au afișat cotele de piață

În momentul în care trec 5 ani de zile, 7 ani de zile, vă dați seama că oamenii nu mai știu de ce s-a dat o sentință, care este speța, pentru că a dispărut din momentul social. Deci, durata proceselor este o problemă importantă și aici trebuie văzut legislație, alte aspecte legate de cum funcționează completele și aici de aceea am decis să formăm un grup. care să analizeze aceste aspecte împreună cu reprezentanți ai CSM-ului, ai procurorilor și judecătorilor, dacă vor dori să participă la acest grup de lucru, în așa fel încât, la final, să avem o analiză a ceea ce s-a întâmplat în acești ani, pe baza legilor după care funcționăm, și să vedem ce propuneri convine acest grup în așa fel încât ele apoi să fie analizate din punct de vedere al susținerilor.

Pentru că orice fel de modificări trebuie făcute în așa fel încât să respecti o procedură parlamentară nu existată posibilitate și în același timp văzut care sunt mecanismele din interior pe care responsabilii din justiție trebuie să le îmbunătățească”, a afirmat Ilie Bolojan.

Citește și: Sunt sau nu banii cheia fericirii? Un studiu din SUA dezvăluie salariul de care ai nevoie pentru a te simți mulțumit

Șeful Executivului nu-l va demite pe Cătălin Predoiu

„Nu pot să judec un ministru care astăzi răspunde de un portofoliu, cum este Ministerul de Interne, cred că domnul Predoiu a avut rezultate bune și faptul că am rezolvat problema Schengen cred că i se datorează într-o bună măsură, pentru gestionarea unui alt sistem unde dânsul de 4 ani de zile nu mai are nicio răspundere. Dacă la fiecare lucru care se întâmplă pentru aspecte a căror responsabilitate este difuză sau nu e la anumiți oameni, totuși identificăm niște oameni ca să-i schimbăm din funcție, nu rezolvăm nimic”, a spus Ilie Bolojan.

Despre posibila plecare a Liei Savonea, Ilie Bolojan a spus: „Ca să pot face afirmații ferme despre responsabilii altor sisteme, trebuie să am date din sistemul respectiv. După ce vedem care sunt concluziile acestui grup de lucru, o să vă pot răspunde și la astfel de întrebări.  Răspunderea în sistemul de justiție este în interiorul sistemului de justiție. Ministrul Justiției nu are pârghii foarte multe de intervenție”.